← Eesti

1-06-9287\5

1-06-9287 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-9287 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Ilona Filippov Prokurör Kati Miitra Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametnik Livia Silvet erakorraline ettekanne Jevgeni Maljuk’ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune Jevgeni Maljuk (isikukood XXXXXXXXX) Kaitsja: advokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON
  2. Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
  3. Pikendada katseaeg 8 (kaheksa) kuu võrra, s.o kuni 26.05.2007.a
  4. Vabastada Jevgeni Maljuk kohtusaalis vahi alt ja lugeda ärakantuks vahi all viibitud aeg 03.
  5. – 09.01.2007.a, s.o 7 päeva.
  6. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada Jevgeni Maljuk’i elama kohtu poolt määratud aadressil XXXXXXXX (lastekodus) ja teatama kriminaalhooldajale koheselt elukoha muutmisest.
  7. osalema sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. Edasikaebamise kord 2 Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD Jevgeni Maljuk on süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 27.09.2004.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7; § 200 lg.2 p.4,8; § 215 lg.2 järgi ning karistatud 3-aastase vabadusekaotusega. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2004-27.09.2004, s.o 6 kuud ja 18 päeva, ärakandmisele kuulub 2 aastat 5 kuud ja 12 päeva vangistust. Katseaja kestel kohustati Jevgeni Maljuk järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid . Kriminaalhooldusametnik Livia Silvet on kohtule esitanud erakorralise ettekande ning taotleb Jevgeni Maljuki suhtes tehtud kohtuotsuse täitmisele pööramist, kuna Jevgeni Maljuk ei täitnud talle katseajal pandud kohustusi: ei ilmunud kokkulepitud ajal 20.06.2006.a. kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Viimane registreerimine oli 23.05.2006.a. 19.07.2006 võttis kriminaalhooldaja kontakti Kopli Lastekoduga ja sai sealt info, et Jevgeni Maljuk ei ole alates 06.03.2006.a. seal viibitud. Sellekohane info on lastekodu poolt edastatud ka politseisse. Lastekodu andis kriminaalhooldajale Jevgeni Maljuki vanaema ja tema abikaasa aadressi. 19.07.2006.a. on teostatud kodukülastus aadressil Akadeemia tee 3276 ( Mustamäe Sotsiaalmaja) . Elatakse väikeses 1-toalises korteris koos 2 koera ja 1 kassiga. Jevgeni Maljuki vanavanemad ei tea poisist rohkemat, kui et mõni aeg tagasi ühel hommikul oli ta oma vanaemale öelnud , et tal on raha vaja ja ta läheb ehitusele tööle. Koju ta peale seda tulnud ei ole. Karistusregistri andmetel on Jevgeni Maljuk katseajal pannud toime kolm väärtegu: 05.10.2004 Tubakaseadus § 21`3 järgi rahatrahv 180 krooni 13.02.2006 Alkoholiseadus § 71 järgi ,rahatrahv 180 krooni 15.04.2006.a. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seadus § 15`1 järgi , rahatrahv 900 krooni. Kriminaalhooldusametnik loobus kohtus oma taotlusest ja palus pikendada Jevgeni Maljuk’ile katseaega kaheksa kuu võrra, sest Jevgeni Maljuk lubas , et ta läheb elama lastekodus, töötab ja on nõus osalema sotsiaalabiprogrammides. Prokurör toetab samuti katseaja pikendamist . Kaitsja on ka nõus katseaja pikendamisega. Jevgeni Maljuk tunnistab, et ei täitnud kohustust elada kohtuotsuses märgitud aadressil ega teatanud kriminaalhooldusametnikule oma uuest aadressist, ta elas sõbra juures , töötas vormistamata ehitusel. Ta ei taha vanglasse minna ja palub siiski katseaega pikendada. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele, sest Jevgeni Maljuk’il on nüüd kindel elukoht ja ta ise lubas edaspidi regulaarselt kriminaalhooldusametniku vastuvõtul käia. Kriminaalhooldaja seletas, et ta on nõus tegelema J.Maljukiga. Kohus leiab, et KarS § 74 lg 4 alusel Jevgeni Maljuk’i suhtes on otstarbekas pikendada katseaeg kaheksa kuu võrra, arvestades seda , et ta on varem karistamata, ja kannab karistust esimest korda. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.