K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-06-15273 11. jaanuaril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri K.Tron ja kaitsja R.Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja Kaupo Muminov, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, varem kohtulikult karistatud viis korda ja viimati: 30.11.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1.a.8.k. ning 07.05.2003.a. sama kohtu otsusega KrK § 100; 139 lg.2 p.2 järgi 6-aastase vabadusekaotusega; karistuse lõpp - 30.08.2008.a. Süüdistus Kaupo Muminovi süüdistatakse selles, et tema, olles Ämari vangla kinnipeetav, omamata arsti ettekirjutust piiritust sisaldava ravimi tarvitamiseks, 02.02.2006.a. tarvitas alkohoolset jooki: kella 21.15 ajal toimetati ta alkoholijoobe tunnustega Ämari vangla meditsiiniosakonda, kus kinnipeetav keeldus alkomeetrisse puhumast, kuid visuaalse vaatluse põhjal tuvastati alkoholijoove, mille kohta koostati akt. Sellega Kaupo Muminov pani toime kinnipeetavana alkohoolse joogi arsti ettekirjutuseta tarvitamise, so KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Kaupo Muminovile rahaline karistus 60 päevamära ulatuses, mille ta tasub ositi ühe aasta jooksul. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 330 järgi tunnistas Kaupo Muminov end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Kaupo Muminovi enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning Kaupo Muminov tuleb süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega 2 kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kaupo Muminov KarS § 330 järgi ja karistada rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 3000.- (kolm tuhat) krooni. KarS § 66 kohaselt määrata Kaupo Muminov’ile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064939) iga kuu 250.- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Tallinna Linnakohtu 07.05.2003.a. otsus kuulub täitmisele iseseisvalt. Välja mõista Kaupo Muminov’ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 5400.- (viis tuhat nelissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (849.60+796.50=) 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.