4-06-5497\1

4-06-5497 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-5497 Kohtunik Olev Otsus Kohtutäitur kohtutäitur Rocki Albert Süüdlane Vitaly Barykin (ik 38302084212, eluk Riia mnt 88-47 Pärnu linn) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu Avalduse sisu RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 212, Täitemenetluse seadustiku § 202 kohus määras Lõpetada Vitaly Barykin`i suhtes täitemenetlus täiteasjades: - nr 176/2002/2816; - nr 176/2002/2815; - nr 176/2002/1590; - nr 176/2002/565 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu. Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 06.12.2006.a esitas süüdlase Vitaly Barykin`i eestkostja Valentina Barykina Pärnu Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada Vitaly Barykin`i suhtes täitemenetlused täiteasjades nr 176/2002/2816; nr 176/2002/2815; nr 176/2002/1590 ja nr 176/2002/565 Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 alusel. 21.12.2006.a kohtutäitur R. Albert oma Pärnu Maakohtule esitatud kirjalikus vastuses teatab, et kohtutäitur on kõigi eelpoolnimetatud täiteasjade menetluste osas pidevalt kontrollinud võlgniku nimele registreerimisele kuuluvat vara ning võlgniku töökohti. Samuti on arestitud võlgniku pangaarved. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ning vara, mille arvelt oleks võimalik kohtutäituri nõudeid rahuldada. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui 4-06-5497 rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et süüdlase eestkostja avaldus kuulub rahuldamisele avalduses toodud asjaoludel. Kuivõrd käesolevaks hetkeks on trahviotsuste jõustumisest nimetatud asjades möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ning nähtuvalt asja materjalidest ei ole otsuste täitmise aegumine peatunud KarS § 82 lg 2 kohaselt, siis arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et kohtutäitur on jätnud seadusest tulenevad meetmed tähtaegselt kasutamata, mistõttu ei ole riigi poolt seatud ametiisik suutnud määratud karistust reaalselt mõistliku aja jooksul täita. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TMS § 202 lg 1, mille kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud rahatrahvi sissenõudmiseks lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul, asus kohus seisukohale, et täitemenetlus avalduses nimetatud täiteasjades Vitaly Barykin`i suhtes kuuluvad lõpetamisele. Olev Otsus Kohtunik 2