← Eesti

4-06-4610\1

Väärteoasi 4-06-4610 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE MÄÄRUS

  1. jaanuaril 2007 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs (tunnistus nr 30) ja Menetlusaluse isiku Andrus Kuldmaa Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 26.09.2006 otsuse väärteoasjas nr 2373,06,004814 kohaselt Andrus Kuldmaa 06.09.2006 kell 19.20 Kiili vallas, Harju maakonnas Sausti-Kiili tee 2 km juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Rikkus LE § 76 p1, nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi. A. Kuldmaale määrati karistuseks Liiklusseaduse § 7419 lg
  2. ettenähtud väärteo eest rahatrahv 10200 krooni. Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus ära neljaks kuuks. Andrus Kuldmaa vaidlustas 26.09.2006 otsuse väärteoasjas nr 2373,06,004814 täielikult, palus otsus tühistada ja menetlus lõpetada. Ta viibis otsuses toodud kohas alkoholjoobes, kuid autot ei ole tema juhtinud. Kaebus oli määratud arutamisele
  3. novembril 2006 kell 10.
  4. Kaebuse esitanud isikule teatati kohtuistungi aeg telefoni teel. Kaebuse esitanud isik teatas telefoniteel kohtule, et ta on haige ja kohtuistungist osa võtta ei saa. Kohus selgitas kaebuse esitanud isikule, et ta on kohustatud esitama kohtule arstitõendi. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 03.01.2007 kell 09.
  5. jaanuaril 2007 kell 09.30 kaebuse esitanud isik asja arutamisele ei ilmunud. Kohtukutse on saadetud kaebuses näidatud aadressil. Andrus Kuldmaa on kutse isiklikult 07.
  6. 2006 kätte saanud (tl 26). Kohtuistungi ajast on ta teadlik Seega on kohtukutse Andrus Kuldmaale nõuetekohaselt kättetoimetatud. Kohtukutsele on märgitud et kaebuse esitanud isiku ilmumine on kohustuslik. Andrus Kuldmaa ei ole esitanud kohtule taotlust kohtuistungi edasi lükkamist. Andrus Kuldmaa ei ole esitanud kohtule ka arstitõendit, mis kinnitaks tema puudumist 14.11.2006 kohtuistungilt tervisliku seisundi tõttu. Seega on A. Kuldmaa jätnud juba teist korda mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus läbi vaatamata. Taotlust asja edasi lükkamiseks esitatud ei ole. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole VäMS § 125 alusel edasi lükatud jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus Määras
  7. Jätta Andrus Kuldmaa kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 26.09.2006 otsusele väärteoasjas nr 2373,06,004814 läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.