1-06-15270\2

(06922400014)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Tõlk Ilona Filippov Kriminaalasi Fjodor Bulõgini süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav F j o d o r BULÕGIN - isikukood XXXXXXX; kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: XXXXXXX; Ämari Vangla kinnipeetav; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud; praegu kannab karistust Tallinna Linnakohtu 03.02.2004.a. otsuse alusel: liitkaristus 4 aastat 5 kuud 5 päeva vangistust algusega 03.02.2004.a. Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste KarS § 330 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F j o d o r BULÕGIN KarS § 330 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 03.02.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 1 aasta 6 kuud ja 3 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust algusega 05.01.2007.a.
2. Välja mõista F. Bulõginilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 643,10 kr (üks tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni ja 10 senti) ja sundrahast 1 000 (üks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. F. Bulõgin Ämari Vangla kinnipeetavana 13.03.2006.a, kella 17.25 paiku, olles lühiajalisel väljasõidul, tarvitas alkohoolset jooki ning toimetati alkoholijoobes Põhja PP Ida Politseiosakonda Tallinnas Vikerlase
3. Vastavalt Ämari Vangla meditsiiniosakonna tõendile ei ole F. Bulõginile arsti poolt määratud piiritust sisaldavaid ravimeid kuni 15.03.2006.a. Sellega pani F. Bulõgin toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o kinnipeetava poolt alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine arsti ettekirjutuseta valmistamise ja tarvitamise. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus F. Bulõginile toimepandud kuriteo eest 2 kuud vangistust, mida tuleb suurendada eelmise otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Otsuse tegemise päevaks on eelmisest karistusest kandmata 1 aasta 6 kuud ja 3 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 330 järgi tunnistas F. Bulõgin end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et F. Bulõgini enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning F. Bulõgin tuleb süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni). 2 Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid ja leiab, et menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, mistõttu KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid (osa sundrahast) riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
4. Kohtunik 3