← Eesti

1-06-15460\5

Kriminaalasi nr.1-06-15460 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuaril 2007.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-15460

(06244000995)Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmiku Prokurör Sergei Travnikov Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev
  1. jaanuaril 2007.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi DG süüdistuses KarS §209 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi lühimenetluse korras Süüdistatav DGxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238; §306; §309 lg 1,3; §315; §318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus osavõtul OTSUSTAS: DG kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista kaks kuud vangistust. DG kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista üks aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 liita mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks üks aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra s.o 4 kuu võrra, mõistes karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 26.05.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa,(karistuse kandmise aeg 25.05.2006 – 14.01.2007 s.o 7 kuud ja 21 päeva) s.o 2 kuud ja 9 päeva vangistust, mõistes 1 liitkaristuseks 10 kuud ja 9 päeva vangistust. Lõplikult kuulub DG ärakandmisele 10 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 15.01.2007 Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada. Välja mõista DG riigituludesse menetluskulud - 5400 krooni sundraha; - 1614,7 (679, 70+935) krooni kaitsjatasu; - 56, 70 krooni toimiku paljundamise eest kaitsjale; -2199 krooni kannatanu VKxxx - 900 krooni kannatanu SSxxx Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
  2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 30.jaanuaril 2007 Kohtla Järve kohtumaja kantseleis Järveküla tee 30 Kohtla-Järve. Süüdistuse sisu DG on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 26.05.2006.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5; § 209 lg 2 p 1, § 64 lg l, § 238 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud, karistusandmed ei ole kustunud, pani toime kuriteo järgmistel asjaoludel: 15.05.2006 kell13.00 Grossi poe juures Estonia pst 30a, Kohtla-Järve linnas läks D. G SS juurde ja küsis mobiiltelefoni, et helistada. Võtnud S mobiiltelefoni Nokia 3220 (IMEIkood 358392001289924) maksumusega 900 krooni, läks D.G ära telefoni tagastamata. Kokku tekitas S.S varalise kahju 900 krooni. Sellega DG pani toime kelmuse, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS §209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, tema, 24.05.2006 kell 16.00 Kohtla-Järvel Toome pst 8 maja juurest varastas VK avalikult, vägivalda kasutamata, sinist- valget värvi jalgratta Sprint maksumusega 1999 krooni koos lukuga - 200 kr. Kokku tekitas VK varalise kahju 2199 krooni. Sellega DG pani toime võõra vallasasja äravõtmise ( varguse) selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata so KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.