M Ä Ä R U S Tallinnas,14. detsembril 2006.a. 1-06-15776 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri K.Kabel osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Pjotr Pilipenko tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Pjotr Pilipenko oli süüdi mõistetud 01.03.2004.a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 188 järgi, karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu MK 23.12.2002 otsusega mõistetud karistuse
(8a)arvelt osaliselt ning liitkaristuseks 9 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 04.07.2000.a. ja lõpp 04.07.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 04.07.2006.a. Pjotr Pilipenkot on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 1 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Reaalset vangistust kannab esimest korda. Suhted vanglaametnikega on neutraalsed. Ühel korral on viibinud eesmärgipäraselt lühiajalisel väljasõidul. Osales vabatahtlikult sotsiaalprogrammides. Vangistuse ajal töötanud ei ole, kuid alustas oktoobris õpinguid Keila Ühisgümnaasiumi 8ndas klassis. Toimepandud kuriteos tunnistab end süüdi ja kahetseb tehtut. Väidab, et on vanglas karistust kandes muutnud oma väärtushinnanguid nii enda kui ühiskonna suhtes. On väärtustama hakanud ausat ja töist elu ühiskonnas. Tulevikus on kindel soov töötada ausalt ja ainult ametlikult, et maksta korralikult riigile makse ja hüvitada tekitatud kahju. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt ja loodab leida kriminaalhooldajalt toetust. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste siiras suhtumine ja igakülgse abi osutamise soov, mis oleks kinnipeetavale ennetähtaegsel vabanemisel nii moraalseks kui ka materiaalseks abiks. Murru Vangla direktor taotleb Pjotr Pilipenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on risk uute kuritegude toimepanemiseks kõrge. Riske maandaks suhtlemise lõpetamine endiste kinnipeetavatega ning vabanedes ühiskonnas kehtivate seaduste järgimine ja nendega vastuollu mittesattumine. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Pjotr Pilipenko , vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Pjotr Pilipenko ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Pjotr Pilipenko kannab karistust väljapressimise eest. Pjotr Pilipenkot on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 1 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Ta on varem karistatud, millest tuleneb järeldus, et tema suhtes kohaldatud karistused ei ole täitnud KarS § 56 lg-s 1 sätestatud karistuse eesmärki – mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemist. Reaalset vangistust kannab esimest korda. Omab positiivset mõttelaadi ja tahet õiguskuulekalt käituda. Vangistuse ajal töötanud ei ole, kuid alustas oktoobris õpinguid Keila Ühisgümnaasiumi 8ndas klassis. Kohus leiab ,et Pjotr Pilipenko käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Vabaduses olles ei takistanud P.Pilipenko rasket kuritegu toime panemast ka kindla elukoha ning lähedaste olemasolu, mistõttu maakohus on põhjendatult leidnud , et kindla elukoha ning lähedaste olemasolu ei saa garanteerida, et süüdimõistetu P.Pilipenko ei pane ka edaspidi toime uut kuritegu. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aastat 6 kuud 20 päeva )vabastada vangistusest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Pjotr Pilipenko tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: