Kriminaalasi nr 1-06-13686 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.jaanuaril 2007. a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja ringkonnaprokuröri abi Marju Persidskaja

§ 424

, § 329 järgi, t u v a s t a s: Süüdistus Marvin Peebustet süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 15.märtsil 2006.a Tartu Maakohtu otsusega nr. 1-06-2891 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 2 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 28.märtsil 2006.a Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt, juhtis 14.mail 2006.a. kella 20.15 ajal Tartumaal Mäksa vallas mootorsõidukit Ford Probe riikliku registrimärgiga 65 ZGX, olles alkoholijoobes ja kuna mootorsõiduki juhtimisõigus oli temalt ära võetud, siis jättis ta sellega täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani Marvin Peebuste toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, ja

§ 329

kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 63

alusel

§ 329

ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Marvin Peebustele karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 15.märtsi 2006.a.

Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuu vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 50

alusel võtta lisakaristusena ära Marvin Peebustelt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Marvin Peebuste tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Marvin Peebustelt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Marvin Peebuste

§ 329ja § 424 järgi ja mõista talle karistuseks üks

§ 65

lg 2 alusel suurendada Marvin Peebustele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.märtsi 2006.a otsusega

§ 424järgi mõistetud ärakandmata karistuse - kaks

§ 50alusel lisakaristusena ära võtta Marvin Peebustelt mootorsõiduki juhtimisõigus üheks

§ 55

alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Marvin Peebuste suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada tema karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista Marvin Peebustelt sundraha viis tuhat nelisada