1-06-9100\6

1-06-9100 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-9100 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kriminaalhooldaja Kristel Vallsalu Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametnik Kristel Vallsalu erakorraline ettekanne Heilo Ots’ale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune Heilo Ots (isikukood XXXXXXX) Kaitsja: advokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON
2. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 05.04.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4133 Heilo Ots’ale mõistetud karistus, s.o 3 kuud vangistust.
3. Karistusaja algust lugeda
4. detsembrist 2006.a. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Heilo Ots on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 05.04.2006.a otsusega KarS § 121 järgi ning karistatud 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui H. Ots 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kriminaalhooldusametnik K. Vallsalu on esitanud kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb Heilo Ots’ale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna H. Ots on rikkunud registreerimiskohustust ning ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks: H. Ots ei ilmunud registreerimisele, mis toimus 07.06.2006.a, talle saadetud kutsetele ei reageerinud; 11.07.2006.a helistas kriminaalhooldusametnikule H. Otsa üürikorteri omanik, kes teatas, et H. Ots enam kindlaks määratud elukohas ei ela ning H. Ots koos elukaaslasega oli sealt korterist lahkunud üüri maksmata, andmeid nende asukoha kohta korteri omanikul ei olnud. 09.01.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes toodu juurde ja palub H. Ots’ale mõistetud karistus täitmisele pöörata. Prokurör leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ning H. Ots’ale mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune H. Ots selgitab, et ei saanud registreerimisele ilmuda, kuna ta oli läbi pekstud ning viibis ka jalamurru tõttu ravil Mustamäe Haiglas, pärast ei jõudnud aga enam registreerimisele ilmuda. Kui sai terveks juba kartis ilmuda kriminaalhooldaja juurde. Töötas autopesulas 4 kuud, töökoht vormistamata. On teise grupi invaliid, sellepärast teda tööle ei vormistata. Elab praegu üürikorteris XXXXXXX. Palub karistust mitte täitmisele pöörata, lubades edaspidi käitumiskontrolli nõudeid korralikult täita. Kaitsja on seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole vajalik. Möönab, et H. Ots on kohustusi rikkunud, kuid alus täitmisele pööramiseks tekib siis, kui isik ei täida kohustusi mõjuva põhjuseta, H Ots on aga põhjendanud, miks ta ei saanud kohustusi täita. Ühtlasi palub kaitsja arvestada, et H. Ots on teise grupi invaliid ning leiab, et H. Ots’ale tuleb anda võimalus kriminaalhooldust jätakata. Kohus leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus H. Ots’ale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. H. Ots ei järginud talle kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid, rikkudes registreerimiskohustust ning jättes teatamata elukoha muutusest. Seega on ta katseaega täitnud ebarahuldavalt ning talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine on põhjendatud. Kaitsja väidet, et H. Ots’al olid kohustuste rikkumiseks mõjuvad põhjused, peab kohus alusetuks. Kohtu hinnangul ei esinenud selliseid asjaolusid, mis oleksid takistanud H. Ots’al õigeaegselt teatada kriminaalhooldajale nii registreerimisele mitteilmumise põhjustest kui elukoha muutuse vajadustest. H. Ots on oma käitumisega näidanud üles ükskõikset suhtumist talle määratud nõuete täitmisesse, mistõttu H. Ots’ale mõistetud karistuse täitmisele 3 pööramine on põhjendatud. Kuna H. Ots vahistati 10.12.2006.a, tuleb karistusaja algust lugeda nimetatud kuupäevast. Kohtunik