1-07-840\2

Ärakiri 1-07-840 KOHTUMÄÄRUS 01.veebruaril 2007 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Niina Kruusimaa juuresolekul prokuröri Mariza Lillepea kaitsja Mihhail Firsovi osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud kahtlustatava A B taotluse tõkendi vahistamine asendamiseks kautsjoniga, t e g i k i n d l a k s: A B kahtlustatakse KarS § 268¹ lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Viru Maakohtu vahistamismäärusega nr 1-06-15348 29.11.2006 anti luba kahtlustatava A B vahistamiseks. Kahtlustatava A B kaitsjad vaidlustasid nimetatud vahistamismääruse määruskaebekorras. Viru Ringkonnakohtu kohtumäärusega 22.12.2006 jäeti Viru Maakohtu 29.11.2006 määrus, millega kohaldati kahtlustatava A B suhtes tõkendit vahistamine, muutmata. Kahtlustatav A B on esitanud kohtule taotluse tõkendi vahistamine asendamiseks kautsjoniga, kinnitades, et ta omab alalist elukohta ning võimalust tegeleda ettevõtlusega, ta on vabaabielus ning tema ülalpidamisel on väike laps. Kahtlustatava A B sõnul ei ole ta kunagi kõrvale hoidunud kriminaalmenetlusest. Kahtlustatav A B võib kinnitada kohtule, et ei pane toime uusi kuritegusid. Kahtlustatava A B väitel võib kohtu poolt määratud kautsjonisumma tasuda tema vabaabielunaine I P (elukoht xxxx). Kahtlustatav A B palub, arvestades oma sissetulekut, määrata kautsjoni suurus kuni 50 000 krooni ulatuses. Prokuöri arvamus – esitatud taotlust mitte rahuldada, arvestades kuriteo raskust ja lähtudes KrMS § 135 lg 4 sätestatust. Prokurör märgib, et juhul, kui kohus rahuldab taotluse, siis peaks kautsjonisumma olema suurem kui 50 000 krooni. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust, kinnitades, et määratav kautsjonisumma võiks olla minimaalne. KrMS § 135 lg 1 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava taotlusel võib eeluurimiskohtunik või kohus asendada vahistamise kautsjoniga. Tulenevalt KrMS § 135 lg 2 ei ole kautsjoni kohaldamine KarS § 268¹ lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kahtlustatavale välistatud, kuid kaaluma peab kautsjoni kohaldamise võimalikkust iga isiku puhul eraldi. Kohus leiab, et kahtlustatava A B taotlus tõkendi vahistamine asendamiseks kautsjoniga ei kuulu rahuldamisele, sest vahistamise alus, mis seondub ohuga, et vabadusse pääsedes jätkab kahtlustatav A B kuritegude toimepanemist, ei ole äralangenud. Kahtlustatav A B vabanes viimase karistuse kandmiselt Murru Vanglast alles 10.10.2005 ning kriminaalasjas kogutud tõendid viitavad sellele, et kahtlustatav A B jätkas prostituutide vahendamist vaatamata D M vahistamisele. Seega ei ole kautsjoni kohaldamine kohtu arvates piisavaks vahendiks tagamaks uute kuritegude toimepanemise vältimist kahtlustatava A B poolt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 135 eeluurimiskohtunik m ä ä r a s: Jätta kahtlustatava A B (isikukood 37705082232, elukoht xxxx ) taotlus tõkendi vahistamine asendamiseks kautsjoniga rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Eeluurimiskohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 01. veebruaril 2007.a Nooremreferent I.Golubev