4-06-5152\2

4-06-5152 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-5152 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Sulev Kell Süüdlane RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 72, § 66, VTMS § 211, § 212 kohus määras Kohustada Sulev Kell`a tasuma väärteoasjas nr 2670,05,003975 rahatrahvi jääk summas 6500 (kuus tuhat viissada) krooni osade kaupa 5 kalendrikuu jooksul alates
2. märts 2007.a tasumistähtajaga
3. juuli 2007.a igakuuliselt 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni iga kuu
4. kuupäevaks. Rahatrahv tasuda kohtutäituri arveldusarvele. Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 16.11.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse S. Kell`ale väärteoasjas nr 2670,05,003975 Lääne PP Pärnu PO poolt määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd 06.06.2005.a otsusele rahatrahvi S. Kell tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 03.09.2005.a. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt saadeti võlgnikule esmane täitekutse 06.10.2005.a. Täitekutse avaldati ajalehes Ametlikud Teadaanded, korduv kutse on võlgnikule saadetud 10.05.2006.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakonto on arestitud, vahendid sellel puuduvad. Arvestades eeltoodut ning juhindudes TMS § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist. 22.11.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmisel korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga. 4-06-5152 19.12.2006.a teatas kohtutäitur, et süüdlane ei ole oma kohustust täitnud, trahvist on tasutud ainult 1000 krooni, trahvijääk seega 6500 krooni. Tulenevalt eeltoodust taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist. 26.01.2007.a kohtuistungil süüdlane taotles temale väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumist maksegraafiku alusel osade kaupa alates märts 2007.a., kuivõrd on leidnud töökoha. Kohtuistungil kohtutäitur jäi esitatud taotluse juurde, so kohaldada S. Kell`a suhtes asenduskaristusena aresti, kuivõrd võlgnik ei ole rohkem trahvi tasunud. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud teatise ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et süüdlase taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. VTMS § 209 kohaselt võib lahendit täitmisele pöörav maakohus, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Tulenevalt KarS § 66 võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi, kusjuures ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kuivõrd süüdlane on avaldanud soovi omapoolse kohustuse täitmiseks, siis kohus leidis, et S. Kell`ale tuleb anda võimalus temale väärteoasjas nr 2670,05,003975 määratud rahatrahvi täitmiseks graafikujärgse maksmise teel osade kaupa, so 5 kalendrikuu jooksul alates 20.03.2007.a tasumistähtajaga 20.07.2007.a. Samuti kohus selgitab, et süüdlasel on seaduslik õigus tasuda võimaluse korral trahv kiiremini ja suuremates osades, kui maksegraafikus ette nähtud. Asenduskaristuse määramise menetlus väärteoasjas lõpetatakse koheselt, kui süüdlane on tasunud rahatrahvi täies ulatuses. Olev Otsus Kohtunik 2