1-06-8097\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. detsembril 2006.a. 1-06-15775 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri K.Kabel osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Margo Pikkat tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Margo Pikkat oli süüdi mõistetud 16.04.2002.a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 100 järgi, karistuseks 8 aastat vangistust. KrK § 45 alusel arvetati eelvangistuse aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise aja algus on 14.07.2001.a. ja lõpp 14.07.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 14.11.2006.a. Margo Pikkat on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 1 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Reaalset vangistust kannab esimest korda. Suhtlemisel vanglaametnikega korrektne ja viisakas. Ühel korral on viibinud eesmärgipäraselt lühiajalisel väljasõidul. Vangistuse ajal alustas õpinguid
2. klassis, kuid katkestas. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes logistikuna. Tööandja iseloomustab positiivselt. On osalenud ka vanglas korraldatavatel kursustel ja sotsiaalprogrammides. Tunnistab oma süüd ja kahetseb. Vanglaoleku ajal on mõistnud, analüüsinud eelnevat ning mõtestab adekvaatselt oma osalust juhtunus. On teinud korrektiive ning on põhjust ennetada head toimetulekut. Edaspidi soovib elada seaduskuulekalt. Leiab, et selleks motiveerib teda suurenenud vastutustunne oma perekonna ees. Eeldatavasti annab tuge ka elukoha vahetus ja soov vältida endisi suhteid ja tuttavaid. On motiveeritud asuma tööle ning korraldama oma elu. Vabanemisel on olemas kindel elu- ja töökoht ning naise nõusolek abikaasat igati moraalselt toetada. Murru Vangla direktor taotleb Margo Pikkat tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Analüüsinud kinnipeetava senist käitumismustrit, ei saa kriminaalhooldusametnik täielikult välistada uue kuriteo toimepanemise riski isiku poolt. Kinnipeetav võib potentsiaalseid elu käigus kuhjuvaid pingeid asuda taas maandama alkoholi abil ning alkoholijoobes võib tal ilmneda riskikäitumine. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Margo Pikkat, vangla esindaja ning kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. prokuröri arvamuse Kohus leiab, et Margo Pikkat ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Margo Pikkat kannab karistust tapmise eest. Margo Pikkat on ära kandnud üle 2/3 karistusest, teda iseloomustati üldjoontes positiivselt, kuid vanglatöötajad ei oska prognoosida uue kuriteo toimepanemise ohtu, märkisid. Kohus leiab ,et Margo Pikkat käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kriminaalhooldaja arvamusest ilmneb , et ei saa kriminaalhooldusametnik täielikult välistada uue kuriteo toimepanemise riski isiku poolt. Kinnipeetav võib potentsiaalseid elu käigus kuhjuvaid pingeid asuda taas maandama alkoholi abil ning alkoholijoobes võib tal ilmneda riskikäitumine. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga , et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aastat 6 kuud 29 päeva) vabastada vangistusest. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Margo Pikkat tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik: