← Eesti

1-06-14190\4

Obsah (6)§ 424§§ 199§ 65§ 69§ 75§ 50

1-06-13894 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13894 /062314

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Andrus Repnau SÜÜDISTATAV Aivo Tamm- elukoht: XXXXXXX, FIE,varem kriminaal-korras karistatud : 18.06.1986.a. Tallinna Okt. Raj.Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg.1, § 185 lg.2 ja § 88 lg.3 alusel 3aastane vabadusekaotus; 08.03.1990.a. Tallinna Lenini Raj.Rahvakohtu poolt KrK § 99 lg.3 , § 197 lg.2 p.1,2, alusel vabadusekaotus 3 aastat ja 6 kuud; 25.01.1996.a. Järva Maakohtu poolt KrK §§-de 107 lg.1 ja § 15 lg.2- 139 lg.2 p.1,2, alusel tingimisi vabadusekaotus 4 aastat ja 6 kuud katseajaga 3 aastat; 23.10.1997.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 184² lg.1 vabadusekaotus 2 aastat; 13.12.2004.a. Harju Maakohtu poolt

§§ 199

lg.2 p.4,7,8, ning

§ 65

lg.2 ja § 68 alusel 1 aasta, 9 kuu ja 3 päevane vangistus.Tõkend-elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista Aivo Tamm süüdi

§ 424järgi ning karistada 45 (neljakümne viie ) päevase vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada Aivo Tamm’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 30(kolmkümmend ) päeva vangistust

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise 13.12.2004.a.

Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 2 (kaks) kuud ja 4(neli) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 4(neli) päeva vangistust.

§ 69

lg.1 alusel asendada vangistus 3 (kolm)kuud ja 4(neli) päeva ehk 94 (üheksakümmend neli) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd,seega on mõistetavaks karistuseks 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa ) üldkasulikku tööd.

§ 69

lg.4 alusel on Aivo Tamm kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg.1 nimetatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud.

§ 50

lg.1 alusel lisakaristusena võtta Aivo Tamm’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Aivo Tamm’lt välja 5400- krooni (viis tuhat nelisada ) sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks 1831.95 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks krooni ja 95 senti) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Aivo Tamm, 1-0613894, kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 25.jaanuaril 2007.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  2. veebruaril 2007.a. alates kella 15.00 Süüdistus : Aivo Tamm’e süüdistatakse selles, et tema, olles 11.09.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri poolt karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 10500 krooni mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o.26.08.2006.a. kella 05.00 ajal juhtis Harjumaal, Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva tee 17-l kilomeetril mootorsõidukit Ford Scorpio , reg. nr.909 AIO, olles joobeseisundis ja omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega pani Aivo Tamm toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.