4-06-1156\7

Väärteoasi nr. 4-06-1156 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.detsembril

1. a. Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-06-1156 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretäri Inna Kossinetsi juuresolekul Leonora Nõmmik Tõlk Väärteoasi OÜ xxx kaebus Keskkonnainspektsiooni 13.03.2006 otsuse peale, väärteoasjas nr 15155, millega kaebuse esitajat karistati Pakendiseaduse § 30 lg 2 alusel rahatrahviga 3000 krooni. Istungil osalenud isikud Keskkonnainspektsiooni esindaja Saima Jürmann Kaebuse esitaja OÜ xxx, registrikood xxx, asukoht xxx, Kohtla-Järve, direktor xxx Asja läbivaatamise kuupäev 05.detsembril 2006 avalikul kohtuistungil Tuvastas: 28.03.2006 a. esitas OÜ xxx Viru Maakohtule kaebuse keskkonnainspektsiooni 13.03.2006 a. otsuse peale, väärteoasjas nr.15155, millega OÜ xxx´le Pakendiseaduse § 30 lg2 alusel määrati rahatrahv 3000.- krooni. Oma kaebuses palub ta tühistada ülalmainitud otsus täies mahus põhjendades kaebust sellega, et taara kokkuostmiseks oli OÜ xxx sõlmitud koostööleping firmaga MTÜ Taara Liit, kes pidi korraldama taara tagasivõtmise tellija (s.o. OÜ xxx) kaupluste vahetus läheduses. Kohtuistungil toetas OÜ xxx esindaja oma kaebust ning selgitas, et ajalehest sai ta teada, et tagastatava taara kokkuostu korraldamiseks võib kasutada firmaga MTÜ Taara Liit teenuseid mida ta ka tegi sõlmides nimetatud firmaga vastavasisulise lepingu. Leiab, et OÜ xxx on alusetult määratud rahatrahv ja palub tühistada Keskkonnainspektsiooni 13.03.2006 otsus väärteoasjas nr.
2. Keskkonnainspektsiooni esindaja Saima Jürmann palus jätta otsus muutmata kuna MTÜ Taara Liit kellega OÜ xxx sõlmis lepingu taara kokkuostu korraldamiseks ei ole kuulu akrediteeritud taaskasutusorganisatsioonide hulka. Peale seda kontrolli teostamise ajal tuvastati, et lähimad pandimärgistusega pakendite tagasivõtmise kohad on 1,2 km ja 1,6 km kaugusel OÜ xxx 1 kauplusest, mis ei ole Pakendiseaduse tähenduses vahetu läheduses ja kaupluses endas puudus teave pakendite tagasivõtmise kohast. Kohus kuulanud ära protsessiosalised, tutvunud toimiku materjalidega leiab, Keskkonnainspektsiooni 13.03.2006 otsus väärteoasjas nr.15155 on tehtud seaduslikel alustel. OÜ xxx poolt süüteo toimepanemise fakt on tõendatud : et 06.12.2005 a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga, millest nähtub, et OÜ xxx kuuluvas kaupluses „xxx“ on müügil kaupa pakendis, mis on varustatud pandimärgiga ning poes ei ole nähtaval kohal teavet pakenditaara tagasiandmise kohtadest. 14.02.2006 protokolliga, millest nähtub, et 06.12.2005 a. kontrolli käigus tuvastati, et OÜ xxx kuuluvas kaupluses ega selle vahetus laheduses puudub võimalus tagasi müüa pandimärgiga pakendeid ning puudub teave pakendite tagasivõtmisekohast. 04.08.2005 a. koostlepingust nr.K-2005-346 nähtub, et Tellija (s.o. OÜ xxx) kohustub esitama igas oma kaupluses teabe Täitja (s.o.MTÜ Taara Liit) tegevuskohtadest. Sama lepingu lisa nr.1, sisaldab kauplusi teenindavate taarapunktide nimekirja koos aadressitega. Pakendite üleandmise ja sellega seonduvate teenuste lepinguga, mis on sõlmitud 13.01.2006 a. OÜ Eesti Pandipakend ja OÜ xxx vahel ja millest nähtub, et leping jõustub selle allakirjutamisest mõlema Poole poolt s.o. alates 13.01.2006 a. ja seega peale Keskokkainspektsiooni poolt tuvastatud OÜ xxx poolt Pakendiseaduse nõuete rikkumist. Vastavalt Pakendiseaduse § 20 lg 2-le Pakendiettevõtja on kohustatud lõppkasutajalt või tarbijalt tasuta tagasi võtma müüdud kauba müügipakendi ja -pakendijäätmed. Tagasivõtmise nõue hõlmab vaid pakendit, mille tüüp, kuju ja suurus vastavad selles müügikohas müüdava kauba pakendile ja selle kauba müüja poolt üleantava kauba pakendile. Tagasivõtmise kohast teavitatakse müügikohas nähtavale kohale seatud arusaadava kirjaliku teatega. Kui pakendiettevõtja ei ole müügipakendi ja -pakendijäätmete tagasivõtmist korraldanud lepingu alusel pakendi taas kasutusorganisatsiooni kaudu, on ta kohustatud müügipakendi ja -pakendijäätmed vastu võtma müügikohas või müügikoha vahetus läheduses asuvas selleks otstarbeks kohandatud punktis. OÜ xxx kuuluvast kauplusest „xxx“ lähimad pandimärgistusega pakendite tagasivõtmise kohad asuvad kauplusest üle kilomeetri kaugusel. Pakendiseaduse § 20 lg.4 näeb ette, et ülalmainitud kohustused võib pakendiettevõtja üle anda ainult liitudes või sõlmides lepingu taas kasutus organisatsiooniga, välja arvatud lõikes 2 nimetatud pakendi tagasivõtmise kohustus isiku poolt, kes müüb tagatisrahaga pakendisse pakendatud kaupa lõppkasutajale ja tarbijale. OÜ xxx korraldas pakendi tagavõtmist sõlmides lepingu MTÜ Taara Liiduga, kes ei akrediteeritud taas kasutus organisatsioonide hulka. Seega väärteomenetluse käigus kogutud materjalidega on tõendatud OÜ xxx poolt Pakendiseaduse § 20 nõuete rikkumine ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud Pakendiseaduse §30 lg 2 järgi. Arvestades seda, et OÜ xxx püüdis korraldada taara kokkuostu ning seda, et väärtegu on OÜ xxx poolt toime pandud esmakordselt peab kohus võimalikuks vähendada rahatrahvi määra 2 miinimummäärani tühistades Keskkonnainspektsiooni 13.03.2006.a. otsus väärteoasjas nr 15155 karisuse määra osas. Juhindudes VTMS §132, §134, §135 kohus OTSUSTAS: Tühistada osaliselt Keskkonnainspektsiooni 13.03.2006.a. otsus väärteoasjas nr 15155 millega OÜ xxx´le Pakendiseaduse § 30 lg 2 alusel määrati rahatrahv 3000 krooni, karistuse määra osas ning mõista OÜ xxx´le uueks karistuseks rahatrahv 500.- krooni Muus osas jätta otsus muutmata. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
3. Juhul, kui kohtule ei esitata dokumente (sellele märkida väärteoasja number ja mille eest, kes ning kelle nimel on tasunud), millest nähtuks rahatrahvi vabatahtlik hüvitamine, saadetakse otsus täitmisele kohtutäiturile vastavalt kehtestatud korrale. Kohtuotsuse peale on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata RIIGIKOHTULE 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Menetlusosaline on kohustatud seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult oma soovist esitada kassatsioonkaebus. Kohtunik Jüri Sakkart 3