1-06-15599\2

(06230100938)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Tõlk Ilona Filippov Kriminaalasi Geyis Sultanov’i süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav G e y i s SULTANOV - sündinud XXXXX.a, Aserbaidžaani kodanik; keskharidusega; elukoht enne vahistamist: XXXXXX (elamisluba Eestis puudub); töötas juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – vahistamine alates 30.06.2006.a. (kahtlustatavana oli konni peetud 29.06.2006.a.) Kaitsja vandeadvokaat Alla Jakobson RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G e y i s SULTANOV KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg karistusasja hulka ning mõistetud vangistuse algust lugeda 29.06.2006.a.
2. Asitõendid: 2.
3. narkootilised ained (pulbrid, mis sisaldavad 0,77% 3-metüülfentanüüli), mis on Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses ning paberist kott, kaal ja kaaluvihtide 2 komplekt, kilekinnas, tühjad minigripid, salvrätik, 4 GSM kaardi ümbrist (nr-d 55928910, 58320435, 58350360, 58138270), mis on pakina kriminaalasja materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2.
4. Sularaha summas 6 140 (kuus tuhat ükssada nelikümmend) krooni, mis on kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole (kviitung 254; 13.11.06.a.) ning märkmik ja mobiiltelefon NOKIA 7270 koos kõnekaardiga, mis on kriminaalasja materjalide juures – tagastada G. Sultanov’ile (õigus raha ja asjad vastu võtta on antud G. Sultanovi elukaaslasele J J’ile: raha üle kanda tema arvele 221001169826 Hansapangas pärast kohtuotsuse jõustumist, märkmik ja telefon tagastada pärast otsuse kuulutamist). 2.
5. Põhja Politseiprefektuuri 16.11.2006.a. (akt nr.291-06) hoiule võetud gaasipüstol Brauni Automatic nr. 15C968, kal 8 mm) jäta hoiule väärteomenetluses lahendi tegemiseni.
6. Välja mõista G. Sultanov’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (kanda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas arve nr. 221023778606; viitenumber 2800049777) ekspertiisitasud 21 584 (kakskümmend üks tuhat viissada kaheksakümmend neli) krooni, sundraha 9 000 (üheksa tuhat) krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 1 274,40 kr (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli krooni ja 40 senti). Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude hüvitamine on vaidlustatav kohtuotsusest eraldi ja seda KrMS 15.peatüki kohaselt (10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest otsuse teinud kohtule). SÜÜDISTUS. G. Sultanov’it süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas suures koguses narkootilist ainet metüülfentanüüli, mida hoidis kuni 29.06.2006.a tema kasutuses olevas korteris XXXXXX. 29.06.2006.a läbiotsimisel G. Sultanovi elukohas XXXXXXX leiti ja võeti ära kaks minigrip kilekotti 27,11 g metüülfentanüüliga. Sellega pani G. Sultanov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus G. Sultanov’ile toimepandud kuriteo eest 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 29.06.2006.a, s.o G. Sultanov’i kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev. Kohtuliku arutamise järeldused. 3 Süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi tunnistas G. Sultanov end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et G. Sultanovi enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning G. Sultanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Sõlmitud leppe kohaselt äravõetud sularaha ja telefon Nokia 7270 tuleb tagastada G. Sultanovile või tema elukaaslasele. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu eeluurimisel osalemise eest ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 9000 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
7. Kohtunik