1-06-16687\2

1 Ärakiri Toimik nr 1- 06- 16687 MÄÄRUS Rakveres, 06.02.

1. a Viru Maakohus: Kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Aile Siil juuresolekul prokuröri Marge Voogma kaitsja Mart Sikuti osavõtul avalikul kohtuistungil 05.02.2007a. läbi vaadanud D D ’i avalduse tema tõkendi- vahi all pidamise- asendamiseks tõkendiga kautsjon t e g i k i n d l a k s:
3. 2006 andis eeluurimiskohtunik loa D D vahistamiseks. D. D kahtlustati KarS§184 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,
5. 2006 leiti temale kuuluvast autost suures koguses narkootilisi aineid: ca 200 gr hašišit, 108 kanepisuitsu, ca 9 gr kanepiõisi ja ca 2 gr amfetamiini. Vahistamist põhistati asjaoluga, et D. D kahtlustatakse I astme kuriteo toimepanemises ja ta võib vabaduses viibides jätkata kuritegude toimepanemist.
7. 2006 esitas D. D kohtule avalduse asendada talle valitud tõkend- vahi all pidamine- tõkendiga kautsjon. Kohtuistungil palus D. D kaitsja kohaldada kautsjonit, kuna D. D on varem kohtu poolt karistamata, tal on soov vabanedes jätkata õpinguid ja asuda tööle, ta on vahi all olnud pikka aega, tema vanemad on võimelised tasuma kautsjoni 50 000- 100 000 krooni. Prokurör ei nõustunud kautsjoni kohaldamisega. Ta väitis, et käesoleval ajal kahtlustatakse D. D KarS§184 lg2 ja §418 lg1 järgi, seega on kuriteokahtlustus muutunud raskemaks võrreldes ajaga, mil kohaldati tõkendit, kahtlus, et D. D võib panna toime uusi kuritegusid pole ära langenud. Maakohus leiab, et D D avaldus kautsjoni kohaldamiseks ei kuulu rahuldamisele. Kohtu arvates on kuriteokahtlus piisavalt põhjendatud, olukorras, kus süüdistus on muutunud raskemaks ja lisandunud on kahtlustus teise kuriteo toimepanemises pole ära langenud ka oht, et D. D võib vabanedes toime panna uusi kuritegusid. Raskem kuriteokahtlus ja seega raskema karistuse võimalikkus suurendab ka riski, et võidakse asuda kriminaalmenetlusest kõrvale hoidma. KrMS §135lg 2 sätestatud kautsjoni kohaldamist välistavaid asjaolusid D.D puhul ei esine ning seega oleks kautsjon antud juhul formaalselt kohaldatav. Otsustamaks kautsjoni kohaldamise võimalikkuse üle, peab kohus kaaluma, kas kautsjon vahistamise asendajana suudab konkreetsel juhul tagada kriminaalmenetlust sama efektiivselt kui vahistamine. Asjaolu, et D. D omab elukohta ja on varem kohtu poolt karistamata ei välista kohtu arvates antud juhul uute kuritegude toimepanemist tema poolt. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et 17.11.2006.a. toimepandu pole D.D puhul ühekordne või juhuslikku laadi õigusrikkumine, D. D on juba vähemalt alates
8. aastast ostnud, müünud ja tarvitanud narkootilisi aineid. On üldteada asjaolu, et narkootikumide tarvitajate puhul esineb kõrgendatud risk kuritegude toimepanemiseks. Samuti on narkootikumidega seotud kuritegude puhul levinud vabaduses viibivate kahtlustatavate poolt tunnistajate mõjutamine ja kuriteojälgede varjamine. D. D isikust ja temale esitatud kahtlustuse eripärast lähtuvalt leiab kohus, et kautsjoni kohaldamine ei ole tema puhul piisavaks vahendiks kriminaalmenetluse tagamiseks ja tema poolt uute kuritegude toimepanemise vältimiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 135 kohus m ä ä r a s: D D -i /isikukood xxxx, elukoht xxxx/ taotlust tõkendi muutmiseks ja asendamiseks kautsjoniga- mitte rahuldada. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. 2 Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
9. veebruaril 2007.a Nooremreferent I.Golubev