Kriminaalasi 1-07-1390 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 07.veebruaril 2007.a. Kohtla-Järve kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07-1390
(06740000082)Kohtunik Loretta Pikma Kriminaalasi Vassili Kotov´i süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav VASSILI KOTOV, isikukood xxx Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. Vassili Kotovit süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalasja nr 05244001424 kohtueelsel menetlusel Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna konstaabel Veera Podlesnaja poolt enne kannatanuna ülekuulamist 20.05.2005 hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, andis teadvalt valeütlusi selle kohta, et Boriss Beljajev tungis 15.06.2001 tellisepiirde lõhkumise teel omavoliliselt talle kuuluvasse hoonesse Torujõe 22 Kohtla-Järvel ega reageerinud suulistele ja kirjalikele nõuetele vabastada hoone kuni juunini 2005 ega sõlminud rendilepingut nimetatud hoone ja garaažibokside rendile võtmise kohta, vaid nimetades end hoone peremeheks, ajas teda hoonest välja. Seega Vassili Kotov, andes kannatanuna kohtueelses menetluses teadvalt vale ütlusi, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ettenähtud karistus, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mariza Lillepea esitas taotluse mõista süüdistatavale, Vassili Kotovile rahaline karistus 100 päevamäära s.o 5000 krooni. KOHTU JÄRELDUSED: Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja prokuröri ettepanekuga, leidis, et kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 251 kui teise astme kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kriminaalasja nr. 06740000082 matrjalid V.Kotovi süüdistuses on ebapiisavad ja puudulikud tõendamiseseme osas käskmenetluse kohaldamiseks ja puudub kriminaalmenetluse alus. Krimiaalasja materjalides on lk.2-3 venekeelsed ja kirjutatud käekirjas, mis on kohtule loetamatu. Peale selle on kriminaaltoimiku nimetatud leheküljed köidetud viisil, mis ei võimalda teksti lugeda ilma, et lk-d 2 ja 3 rebeneksid. Nimetatud leheküljed on tõlkimata eesti keelde, 1 millega on rikutud KrMS § 10 lg 3 sätteid selles, et kohtule esitatakse dokumendid eesti keeles või tõlgituna eesti keelde. T.lk.4-9 on kriminaalasjas nr.05244001424 kannatanu Vassili Kotovi ülekuulamise protokoll. Protokollist nähtub, et V.Kotovi nõudmistele vaatamata keeldub Beljajev vabastamast Kotovile omandiõiguse alusel kuuluvaid ruume Torujõe 22 Kohtla-Järve linnas. Kriminaalasja nr.05244001424 lõpetamise määrusest 23.12.2005 nähtub, et nimetatud määrus on koostatud B.Beljajevi ülekuulamise protokolli ja tema abikaasa V.Beljajeva ütlustele tuginedes, kes ei eita, et V.Kotov on hoone omanik aadressil Torujõe 22 Kohtla-Järve. Muudele tõenditele, mis annavad õiguse B.Beljajevil V.Kotovile kuuluvas hoones tegutseda kriminaalasja lõpetamise määruses ei viidata. Mõlema isiku ütlused on vastuolulised ja kohtul ei ole muid tõendeid kummagi poole seisukoha kaitseks või ümberlükkamiseks eelnimetatud kriminaalasi lõpetati vastavalt KrMS § 199 lg 1 p 1 kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu, kuna tegemist on tsiviilsuhetest teekinud vaidlusega, mis kuuluvad lahendamisele tsiviilkorras. 28.06.2006 kriminaalasjas nr.06740000082 kannatanuna üle kuulatud B.Beljajev kinnitas, et V.Kotov ostis hooned Torujõe 22 Kohtla-Järvel ja garaaziboksid. Samuti väitis Beljajev et Kotov lubas tal ajutiselt hooneid kasutada. 29.06.2006 kuulati kahtlustatavana üle V.Kotov, kes selgitas, et tema kui omaniku tingimusi Beljajev ei täitnud viisil, mida soovis Kotov. V.Kotov ei tunnista oma süüd temale esitatud kahtlustuses KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritgava kuriteo toimepanemises, miks viitab asjaolule, et tõendamiseseme asjaolud ei ole selged. Käskmenetluse süüdistusaktis süüdistatakse V.Kotovit teadlikult valeütluste andmises kohtueelse uurimise käigus. Süüdistusakti sõnastus on üldsõnaline, kus V.Kotovi süüline käitumine on konkretiseerimata selles, millised V.Kotovi sõnad Beljajevi tegevuse kohta on teadvalt mittetõepärased ning milliste tõenditega on tõendatud selline arusaam. Käesolevas kriminaalasjas on B.Beljajev üle kuulatud kannatanuna. Tema kahtlustuses lõpetati eelnev kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.05244001424, milles uurija jõudis järeldusele, et puudub kriminaalmenetluse alus ja tegemist on tsiviilvaidlusega. Kriminaalasja materjalid ei sisalda tõendeid V.Kotovi ja B.Beljajevi kokkulepete sisu kohta hoone üürimise või kasutamise kokkulepitud tingimustest. Asjaolu, et Beljajev süüdistab Kotovit valeütluste andmises ei ole küllaldaeks aluseks Kotovile süüdistuse esitamiseks valeütluste andmises. Teatavasti on ainult kohtul õigus tunnistada süüdlase käitumine tuvastatuks valeütluste andmises, s.o ütlustes, mis on antud süüdlase poolt teadvalt mittetõepärasena. Alles kohtu hinnangul selgub kas isik andis teadvalt mittetõepäraseid ütlusi ja kas on alus tunnistada isik süüdi teadvalt valeütluste andmises. Eelneva kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et tegemist on tsiviilvaidlusega, milles puudub avalik menetlushuvi ja kriminaalmenetlus lõpetati. Kui selgub, et on ammendatud võimalus koguda täiendavaid tõendeid nii V. Kotovi ja B.Beljajevi omandi ja ärisuhete käigus vormistatud dokumentide näol kui ka täiendavate tunnistajate ütlustega 20.05.2005 V.Kotovi süülise käitumise võimalikkuse kohta isikutevaheliste omandi- ja ärisuhete pinnalt tekkinud vastastikuses süüdistuses, kuuluvad nimetatud asjaolud lahendamisele tsiviilmenetluse korras. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 253 p 3 kohtunik MÄÄRAS Tagastada kriminaalasi nr. 067400000871 Vassili Kotovi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi Viru Ringkonnprokuratuuri käskmenetlusest keeldumise tõttu. Vastavalt KrMS § 385 p 12 ei ole käesoleva määruse peale võimalik esitada määruskaebust. Kohtunik Loretta Pikma 2