Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Vladimir Remetsit süüdistatakse selles, et tema 07.novembril 2003.a Tartumaal Vara vallas X külas omandas A.R. ebaseaduslikult omamata tsiviilkäibes lubatud lõhkematerjali käitlemise luba 185 grammi lõhkematerjali, so jahipüssi suitsuta püssirohtu, mida hoidis oma elukohas Tartumaal Vara vallas X külas kuni 26.jaanuarini 2006.a, mil politsei selle läbiotsimise käigus ära võttis, rikkudes eeltooduga Lõhkematerjaliseaduse § 4 lg 2, § 14 lg 1 ja § 34 sätteid. Sellega pani Vladimir Remets toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tsiviilkäibes lubatud lõhkematerjali ebaseadusliku käitlemise. Vladimir Remetsit süüdistatakse selles, et tema 07.novembril 2003.a Tartumaal Vara vallas X külas omandas A.R. ebaseaduslikult omamata relvaluba laskekõlbliku tulirelva 12 kaliibrilise kaheraudse siledaraudse TOZ-34R mudeli jahipüssi nr XN23101 ja 18 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat padrunit, millest 10 tk olid 12 kaliibrilise siledaraudse jahipüssi padrunid, 7 tk olid 22 LR (5,6 mm) kaliibrilised ääretulepadrunid ja 1 tk oli 7,92×57 Mauser kaliibriline vintpüssipadrun, mida hoidis oma elukohas Tartumaal Vara vallas X külas kuni 26.jaanuarini 2006.a, mil politsei need läbiotsimise käigus ära võttis, rikkudes eeltooduga Relvaseaduse § 5, § 33 lg 1, § 34 lg 1 ja § 45 lg 1 sätteid. Sellega pani Vladimir Remets toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Vladimir Remetsit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.augustil 2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 9 000 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 04.oktoobril 2006.a kella 12 paiku Tartumaal Vara vallas Aovere-Kallaste-Omedu maantee 17-ndal km-l mootorsõidukit VAZ 21063 riikliku registrimärgiga 560 TAU, olles alkoholijoobes. Sellega pani Vladimir Remets toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Remetsile karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Remetsile karistuseks 5 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Remetsile karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Vladimir Remetsile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Remets 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel võtta Vladimir Remetsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.
alusel võtta Vladimir Remetsilt ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus 3 aastaks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Vladimir Remets tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 alusel kuulub Vladimir Remetsilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside tegemise kulu ning kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vladimir Remets
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,
lg 1 alusel hakata Vladimir Remetsi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Vladimir Remets katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusametniku (asuk. Tartu, Kalevi1) järelvalve alla. kriminaalhooldusosakonna
XN23101, mis on üle antud Politseiametile, ääretulepadrunid 15 tk, sütikud 611 tk, haavlid, kartetšid, sütikud, vilttropid, padrunikestad, kuulid 3 plekkpurki, mis osaliselt täidetud püssirohuga, mis on hoiule antud Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambrisse. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista Vladimir Remetsilt sundraha viis tuhat nelisada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.