1-06-16575\2

M Ä Ä R U S Tallinnas, 11. jaanuaril 2007.a. 1-06-16575 Harju Maakohtu kohtunik T. Bogdanova, sekretäri G. Kovaljova ja tõlgi Z. Vorošilova juuresolekul, vangla esindaja D. Vilu ja prokuröri K. Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise Mihhail Talõšhanov’i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Mihhail Talõšhanov (sündinud XXXXX.

1. a)tunnistati süüdi Eesti Vabariigi Ülemkohtu 07.06.1991.a otsusega VF KrK § 144 lg 1, 195 lg 3, 218 lg 1,2; ENSV KrK § 101 p 1,4,8, 207-1 lg 1, 139 lg 2 p 3, 94 lg 3, 197 lg 3 järgi ja karistati KrK § 40 lg 1 alusel surmanuhtlusega. 05.03.1993.a Vabariigi Presidendi otsusega nr 57 asendati kinnipeetavale mõistetud surmanuhtlus eluaegse vabadusekaotusega. 31.10.2002.a Vabariigi Presidendi otsusega nr 264 asendati eluaegne vabadusekaotus 20-aastase vangistusega. Karistuse algus 01.09.1990.a. Karistuse lõpp 01.09.2010.a. Mihhail Talõšhanov’it on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumiste eest karistatud 8. korral. Käesoleval ajal ta kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Vanglaametnikega suhtleb korrektselt, suhted kaaskinnipeetavatega on head. Mihhail Talõšhanov on omandanud juristi kutse Vene Humanitaar-Tehnilises Kolledžis „Tantal“, lisaks omandas 2003. aastal Pärnu Kutsehariduskeskuses arvuti algõppe eriala ning Ämari Vanglas lõpetas 2005. aastal elektriku kursused. Samuti osaleb aktiivselt kiriku üritustes ja tegeleb usuga. Osales aktiivselt „Kaitseingel“ projekti kirjutamises, mis on suunatud noorte kurjategijatele, projekt on läbivaatamisel Justiitsministeeriumis. Õpib EMK Teoloogilises Seminaris. Vabanedes on Mihhail Talõšhanov’ile valmis töökoha garanteerima OÜ Noon Tee ning tal on võimalus elama asuda oma tuttava A O juurde aadressile XXXXXX. Kinnipeetavat motiveerib õiguskuulekalt elama religioon ning pere ja ühiskonna jaoks töötamine. Ämari Vangla direktor taotleb Mihhail Talõšhanov’i tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo sooritamise riski väga raske määratleda. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Mihhail Talõšhanov’i, vangla esindaja ja prokuröri arvamuse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohtu hinnangul on Mihhail Talõšhanov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. 2 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mihhail Talõšhanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Mihhail Talõšhanov kannab karistust ühiskonnaohtlikkuse poolest väga raske kuriteo eest – relvade röövimise ja tapmiste eest, mille eest talle mõisteti esialgseks karistuseks surmanuhtlus, mis asendati eluaegse vangistusega. Eluaegne vangistus asendati 20-aastase vabadusekaotusega. Olgugi, et 16-aastase vangistusaja jooksul on teda distsiplinaarkorras karistatud vaid kaheksal korral (viimane karistus 19.06.1997.
2. a)ning tema käitumist vanglas hinnatakse korrektseks, leiab kohus, et Mihhail Talõšhanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Olukorras, kus esialgselt mõisteti Mihhail Talõšhanovile surmanuhtlus ning 20aastasest vangistusest on kandmata üle 3 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 01.09.2010.a), saaks Mihhail Talõšhanov’i ennetähtaegsel vabanemisel ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud ning Mihhail Talõšhanov’i vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtu hinnangul ei kaalu töö- ja elukoha olemasolu vabaduses ning Mihhail Talõšhanov’i hea käitumine vanglas üles toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust. Samuti puuduvad kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Mihhail Talõšhanovil vajalikud isikuttõendavad dokumendid ning elamisluba. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Ämari Vangla direktori taotlus Mihhail Talõšhanov’i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: