1-06-16573\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. jaanuaril 2007.a. 1-06-16573 Harju Maakohtu kohtunik T. Bogdanova, sekretäri G. Kovaljova juuresolekul, vangla esindaja D. Vilu ja prokuröri K. Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise Argo Sinep’i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Argo Sinep (isikukood XXXXXX) tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.05.2000.a otsusega KrK § 15 lg 2 – 176 lg 1 järgi ja karistati 1 aasta ja 3-kuulise vabadusekaotusega. KrK § 41 alusel liideti osaliselt Rapla Maakohtu 11.10.1996.a otsusega mõistetud kandmata karistus, lõplikuks karistuseks 9 aastat ja 6 kuud vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu 30.08.2000.a otsusega tühistati Harju Maakohtu 05.05.2000.a otsus A. Sinep’ile KrK § 41 alusel mõistetud lõpliku karistuse osas, liideti KrK § 41 alusel Rapla Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus 8 aastat ja 6 päeva osaliselt, lõplikuks karistuseks mõisteti mitme kohtuotsuse järgi 9 aastat vangistust. Karistuse algus 05.05.2000.a. Karistuse lõpp 05.05.2009.a. Argo Sinepit on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumiste eest karistatud
2. korral. Käesoleval ajal ta kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Vanglaametnikega suhtleb korrektselt, suhted kaaskinnipeetavatega on rahuldavad. Argo Sinep töötab alates
3. aastast AS Eesti Vanglatööstuses keevitajana, töösse suhtub kohusetundlikult, talle antud ülesanded täidab korrektselt. Omab 8-klassilist haridust, mille omandas Rummu Erikutsekoolis. Lisaks on ta
4. aastal läbinud käsielektrikeevitaja kursuse ning
5. aastal tuleohutusalase täiendõppe kursuse ning osalenud ka inglise keele kursusel
6. aastal. Vabanedes on Argo Sinepil olemas töökoht OÜ-s Quiktrans ning tal on võimalus elama asuda oma isa juurde aadressile XXXXXXXX. Kinnipeetavat motiveerib õiguskuulekalt elama soov luua oma pere, endiste kuriteokaaslastega ei suhtle. Ämari Vangla direktor taotleb teistkordselt Argo Sinep’i tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Esimese taotluse Argo Sinepi’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks jättis kohus 26.06.2006.a määrusega rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik hindab uue kuriteo toimepanemise riski väikseks. Lähtuvalt olemasolevast informatsioonist ning vestlusest A. Sinepi ja tema isaga on kriminaalhooldusametnikul tekkinud veendumus, et A. Sinep on võimeline hoiduma vabanedes kuritegelikust käitumisest ning suuteline käituma õiguskuulekalt. 2 Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Argo Sinep’i, vangla esindaja ja prokuröri arvamuse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohtu hinnangul on Argo Sinep’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Argo Sinepi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus peab Argo Sinepi käitumist äärmiselt taunitavaks – kandes karistust tapmise eest, mis on ühiskonnaohtlikkuse poolest väga raske kuritegu, pani Argo Sinep toime uue kuriteo – vanglast põgenemise katse. Sellega on Argo Sinep üles näidanud ükskõikset suhtumist nii toimepandud kuriteosse kui mõistetud karistusse ning iseloomustab Argo Sinepit kui isikut, kes vajadusel ja võimaluste tekkimisel on valmis toime panema uue kuriteo. Seda, et Argo Sinep võimalusel rikub kehtestatud reegleid ning ei allu korraldustele näitab ka tõsiasi, et vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud 21 distsiplinaarkaristust. Olgugi, et käesoleval ajal Argo Sinep kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma, on aeg, mil Argo Sinep on vangistuses käitunud eeskujulikult, liialt lühike, et hinnata Argo Sinepi püüdlusi elada seaduskuulekalt ning jõuda veendumusele, et ta suudab edaspidi järgida kehtivat käitumisnormistikku ja üldtunnustatud tavasid. Kohus leiab, et töö- ja elukoha olemasolu vabaduses ei kaalu üles toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust ega anna alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kohus asub seisukohale, et käesoleval ajal ei ole Argo Sinepi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et ennetähtaegsel vabanemisel hoiduks süüdimõistetu vabaduses uute kuritegude toimepanemisest, samuti arvestab kohus ärakandmata karistusaja pikkust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg on 05.05.2009.a). Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Ämari Vangla direktori taotlus Argo Sinep’i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: