4-06-3635\1

Väärteoasi nr.4-06-3635 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2007.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja P P K P esindaja AA, kohtuvälise menetleja tunnistus nr osavõtul Menetlusalune isik NT isikukood: Emakeel: EV Elukoht: töökoht: alaline töökoht puudub arutas avalikul kohtuistungil .a. NT osavõtul tema suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB on koostatud selles, et NT .a kella ajal tarvitas arsti ettekirjutuseta ainet, pannes sellega toime ja ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et NT´l esinesid aine tarvitamise tunnused. NT . a kinnitas allkirjaga, et ta tarbis narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 6 päeva. Isikut on korduvalt analoogse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. NT kinnitas kohtuistungil, et ta on töötuna arvel. Ta on ravinud end a ja .a, on nõus karistusena kandma aresti. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et NT .a. narkootilisest ainest joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr kohaselt tuvastati isikul joove Kinnipidamisel isik kinnitas juhtunut allkirjaga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et NT on varem väärtegude eest (sh ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks karistada NT´t arestiga määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada NT aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o ja ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
2. Määrata NT´le ja ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 päeva.
3. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada NT´t asuma karistust kandma hiljemalt .a. . Välja mõista NT´lt ekspertiisikulud 270.- krooni. Kohtukulud kanda a/k märkides Harju Maakohtu viitenumbri . Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Liivalaia
4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe