4-06-5667\1

Väärteoasi nr.4-06-5667 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2007.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja PPIP esindaja LR, kohtuvälise menetleja tunnistus nr , osavõtul Menetlusalune isik AK isikukood: Emakeel: Elukoht: töökoht: arutas avalikul kohtuistungil .a. AK osavõtul tema suhtes algatatud väärteoasja ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll on koostatud selles, et AK .a kella ajal tarvitas arsti ettekirjutuseta ainet, pannes sellega toime ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et AK´el esinesid aine tarvitamise tunnused. AK . a kinnitas allkirjaga, et ta tarbis ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 3 päeva. Isikut on korduvalt analoogse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. A.K kinnitab õigusrikkumist. Ta on nõus kandma aresti. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et AK st ainest joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr kohaselt tuvastati isikul joove . Kinnipidamisel isik kinnitas juhtunut allkirjaga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et AK on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks karistada AK´t arestiga määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada AK aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
2. Määrata AK´ele ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 3 päeva.
3. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada AK´t asuma karistust kandma hiljemalt .
4. Välja mõista AK´elt ekspertiisikulud 570.- krooni. Kohtukulud kanda , märkides Harju Maakohtu viitenumbri Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Liivalaia
5. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe