Obsah (6)

§ 424§§ 199§ 418§ 274§ 64§ 65

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-164 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08. 01. 2007 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil tõlk Niina Kruusimaa juuresolekul kaitsja Lembit Nirgi prokurör

§ 424ja § 274 lg1 alusel tingimisi vangistus 10k, katseaeg: 18k.

Väärteokorras karistatud 5-l korral Tõkend: vahistamine alates 22.08.2006 Süüdistuses

§§ 199lg2 p4,7 -25 lg4; 274 lg1 ja 418 lg1 järgi.

Oleg Ivanovi süüdistatakse selles, et tema olles 21.08.2006 abitöölisena tööl Järva maakonnas Paide linnas, Pikk 25 asuval Dektum Ehitus OÜ ehitusobjektil, leidis kraavist neli laskekõlblikku 7,62x53mm vintpüssipadrunit ning taotlemata Relvaseaduse järgi ettenähtud omandamis- ja hoidmisluba, hoidis padruneid enda esemete hulgas kuni tööpäeva lõpuni ja võttis need kaasa Lääne-Virumaale, kus ta samal õhtul Sõmeru alevikus konstaabel Vello Männiste poolt kinni peeti, Rakvere politseiosakonda toimetati ning padrunid ära võeti. Oma tegevusega rikkus Oleg Ivanov 31.03.2002 jõustunud Relvaseaduse §-de 9 lg1; 32 lg1,2; 34 lg1,2; 50 lg1,2 ja 3 p1 sätteid. Seega Oleg Ivanov, käideldes ebaseaduslikult laskemoona, pani toime

§ 418lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, - selles, et tema 21.08.2006.a. kella 19.3o ajal koos kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata isikuga püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Sõmeru alevikus Puiestee 6 asuvast Järva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest A ja O 400 gr pakendi Turska väärtusega 21.2o krooni ja 230 g pakendi Hõbeheiki väärtusega 17 krooni, millega oleks tekitanud kahju koguväärtusega 38.2o krooni, kuid kuritegu ja lõpule viimata kauplusetöötaja Elis Kaldre sekkumise tõttu. Seega Oleg Ivanov,

§ 199lg.

2 p. 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmist, pani toime

§ 199lg.

2 p.4,7 – 25 lg. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -selles, et tema 21.08.2006 kella 19.4o ajal Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Sõmeru alevikus Puiestee tänava alguses viljapõllul ähvardas kinnipidamisel noaga oma ametikohustusi täitvat konstaabel Vello Männistet. Seega Oleg Ivanov, kasutades vägivalda oma ametikohuseid täitva võimuesindaja suhtes, pani toime

§ 274lg.

1 kvalifitseeritava kuriteo. Asitõendid: kaks nuga asuvad pakendis kriminaalasja juures. Menetluskulud: ballistikaekspertiisi maksumus 490 krooni.

§ 199lg.

2 p.4,7 – 25 lg 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 274

lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 418

lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64lg.

1 alusel, lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 24.03.2006.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 10 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise ajal alguseks lugeda 21.08.2006 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: OLEG IVANOV süüdi tunnistada

§ 199lg.

2 p.4,7 – 25 lg 4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. OLEG IVANOV süüdi tunnistada

§ 274lg.1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

OLEG IVANOV süüdi tunnistada

§ 418

lg.1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64lg.

1 alusel, lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 24.03.2006.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 10 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Tõkend- vahistamine Oleg Ivanovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel, karistuse kandmise ajal alguseks lugeda 21.08.

1. Mõista välja Oleg Ivanovilt ( xxxx, viibib vangistuses ) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada. 00 ) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja Oleg Ivanovilt ( viibib vangistuses ) riigituludesse kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 2469.15 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa.15 sh 18% käibemaks ) krooni. 2) ekspertiisitasu 490.00 (nelisada üheksakümmend.00) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber
2. Asitõendid- kaks nuga hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
3. jaanuaril 2007.a. Nooremreferent I.Golubev