lg 3, § 130 lg 5, 140, § 429 lg 1 p 1, § 387 kohus Erakorraline ettekanne MÄÄRAS: Vahistada süüdimõistetu ALEKSEI RAGUZOV, **************** Kuulutada Aleksei Raguzov tagaotsitavaks. Määruse ärakiri saata Ida Politseiprefektuuri täitmiseks. Vahistamisest teatada viivitamatult Viru Maakohtule kirjalikult. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Põhjendus Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, sest süüdimõistetu on rikkunud kohustust omandada põhiharidus ning registreerimiskohustust. Juhul, kui süüdimõistetu ei ilmu ettekande arutamisele ilma mõjuva põhjuseta, kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu vahistamist vastavalt
Kohtukutse on edastatud perekonnaliikmele ( emale ) allkirja vastu. Süüdimõistetu ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud mitteilmumise põhjust.
3 alusel kohtunik vaatab läbi esitatud erakorralise ettekande kohtusse saabumisest alates10 päeva jooksul.
3 alusel, süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab kohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusametnik taotleb kirjalikult alustel. süüdimõistetu vahistamist
näidatud Prokurör on arvamusel, et on alused süüdimõistetu vahistamiseks, kuna ta ei ilmunud kohtuistungile ja on andmeid, et ta lahkus oma elukohast ilma kriminaalhooldusametniku loata. Kaitsja jätab küsimuse kohtu äranägemisele.
1 p. 1 kohaselt, võib kohtunik vahistada süüdimõistetu, kui viimane hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning on alus eeldada, et kohtuotsus pööratakse täitmisele. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, tuleb kohtunik järeldusele, et on olemas seaduslikud alused süüdimõistetu Aleksei Raguzovi vahistamiseks ning tema tagaotsitavaks kuulutamiseks. Akeksei Raguzov mõisteti Ida-Viru Maakohtu 12.11.2004 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 ja 215 lg. 2 p. 1,3 järgi ning karistati 2-aastase vangistustusega. Võttes arvesse KarS § 65 lg. 1 ja 68 alusel karistuste liitmist ja eelvangistuse aja arvestamist, lõplikuks kandmiseks kuulus 10 kuud 13 päeva vangistust. Määrati, et karistusest tuleb koheselt ära kanda 5 kuud 13 päeva ja ülejäänud karistuse osa, 5 kuud, jäeti tingimuslikult kohaldamata ja katseajaks määrati 2 aastat. Katseaja algus on 12.11.2004 ja selle lõpp 12.11.2006. Kohtunik leiab, et on piisavalt alust eeldada, et süüdimõistetu hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Registreerimislehest nähtub, et on esinenud registreerimiskohustuste korduvad rikkumised. Samuti ei esitanud A. Raguzov andmeid, et põhiharidus on tal omandatud. Kohtutoimiku materjalide pinnal on piisavalt alust eeldada, et kohtuotsus pööratakse täitmisele, välja arvatud, kui tõendatakse, et kontrollnõuete ja kohustuste rikkumisi ei ole esinenud või see oli toime pandud mõjuval põhjusel. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.