M Ä Ä R U S Tallinnas, 24. jaanuaril 2007.a. 1-07-479 Harju Maakohtu kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretäri Galina Kovaljova juuresolekul, Ämari Vangla esindaja Endel Pillau ja prokuröri Katrin Kabel osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla kinnipeetava Kaido Koitla taotluse tema tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Kaido Koitla (isikukood XXXXXXX) tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 29.09.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati 7-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 30.05.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algus on 12.06.2006.a ja lõpp 12.06.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 12.12.2006.a. Kaido Koitla on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Karistuse kandmise ajal (Tartu Vanglas) on tema suhtes kohaldatud kaks distsiplinaarkaristust (mõlemad on kehtivad karistused), soodustusi pälvinud ei ole. Vanglaametnikega suhtleb viisakalt ning suhted kaaskinnipeetavatega on head. Vangistuses olles ei ole töötanud ega õppinud. Kaido Koitlat motiveerib õiguskuulekalt elama soov hoolitseda pere eest ning tal on vabanedes olemas elukoht elukaaslase juures aadressil XXXXXXX. Kindlat töökohta talle vabanedes garanteeritud ei ole. Vangla julgeolekuosakonna õiendi kohaselt on uue kuriteo sooritamise risk olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtuvalt on kriminaalhooldaja seisukohal, et võttes arvesse kinnipeetava varasemat kuritegelikku aktiivsust ja senise kriminaalhoolduse ebaefektiivsusest, on tal kahtlusi Kaido Koitla võimes katseaeg edukalt läbida. Samas ei saa välistada, et oma lapse nimel on kinnipeetav suuteline end kokku võtma ja talle määratavaid kohustusi täitma. Kaido Koitla taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kahetseb toimepandut, väidab, et enam alkoholi ei kuritarvita ning kinnitab, et kriminaalkorras karistatud sõpru tal ei ole. Vangla esindaja toetab kinnipeetava Kaido Koitla taotlust. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Kaido Koitla, vangla esindaja ja prokuröri arvamuse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohtu hinnangul on Kaido Koitla ennetähtaegne vabastamine ennatlik. 2 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kaido Koitla isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kaido Koitla kannab karistust varavastase kuriteo eest, olles eelnevalt samaliigiliste kuritegude eest kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, vangistuses viibib neljandat korda. Kõik see näitab, et mõistetud karistused tema puhul eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ei täitnud. Kuigi vangla iseloomustab Kaido Koitlat positiivselt ning toetab tema ennetähtaegset vabastamist, leiab kohus, et vangistuses viibitud aeg on Kaido Koitla jaoks olnud liialt lühike. Kaido Koitla omab kahte kehtivat distsiplinaarkaristust, mis näitab, et K. Koitla eirab jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma õigusvastasest käitumisest järeldusi teinud. Kaido Koitla peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Esitatud materjalidest nähtuvalt pani Kaido Koitla enamus kuritegusid toime alkoholijoobes ning tal on välja kujunenud tsükliliste joomahoogudega alkoholism. Kuigi Kaido Koitla ise alkoholiprobleeme ei eita, ei ole ta kohtu hinnangul saanud aru probleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks. Takistuseks Kaido Koitla tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist. Kindla sissetuleku ja töökoha puudumine ning sellest tingituna liigse sisustamata aja olemasolu, samuti alkoholiprobleemid võivad viia uute kuritegude toimepanemiseni. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Kaido Koitla taotlus tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.