4-07-133\2

4-07-133 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-133 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg
2. veebruar 2007.a. Väärteoasi Heigo Peenmaa kaebus Põhja Politseiprefektuuri otsusele väärteoasjas nr.2373,06,006606 21.12.2006.a. Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2-st, 155, 156 : Jätta Heigo Peenmaa kaebus rahuldamata lisakaristuse kergendamise osas. Jätta muutmata Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne Heinmäe 21.12.2006.a. otsus väärteoasjas nr.2373,06, 006606 KarS § 66 lg.2 alusel määratud rahatrahv 16200.- krooni kuulub tasumisele 6 (kuue) kuu jooksul , igas kuus kuulub tasumisele 2700.- (kaks tuhat seitsesada ) krooni. Rahatrahv tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele 10220035022014 Eesti Ühispangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 2373060066060063 ning selgitus: „ Heigo Peenmaa rahatrahv . Kui rahatrahv pole täies ulatuses tähtaegselt täidetud suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras täitemenetluse läbiviimiseks. VTMS § 135 lg.5 alusel saadetakse kohtulahendi koopia kohtumenetluse pooltele, kuna pooled ei võtnud osa selle kuulutamisest. Kohtuotsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Riigikohtule advokaadist esindaja vahendusel ,alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav ning 1 teatades kirjalikult kassatsiooniõiguse kasutamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul arvates otsuse teatavakstegemisest. Kaebuse motiivid ja nõue. : 21.12.2006.a. Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe oma otsusega väärteoasjas nr. 2373,06,006606 karistas Heigo Peenmaa’d liiklusseaduse § 74- 19 lg.1 alusel rahatrahviga 9000 krooni , LS § 74-19 lg.2 alusel lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 5(viieks) kuuks ja LS § 22 lg.3 alusel rahatrahviga 7200 krooni. Väärtegu seisnes otsuse kohaselt järgnevas : Heigo Peenmaa 30.11.2006.a. kell 21.20 Harjumaal ,Tallinna ringtee 26-l kilomeetril juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ; asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 52 km/h võrra, sõites kiirusega 7147 +- 5 km/h .Rikkus LE § 76 p.1; § 124 p.2 nõudeid ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 74- 19 lg.1 ja § 74-22 lg.3 järgi. Heigo Peenmaa esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 21.12.2006.a. otsusele nr. 2373,06,
3. Heigo Peenmaa ei vaidlusta LE rikkumise fakte, palub vähendada juhtimisõiguse äravõtmise aega, sest on elukutseline autojuht ja kaotaks töökoha, samuti palub kaebaja ositi rahatrahvi tasumise võimalust, kuna ühekorraga ei ole ta võimeline sellist rahatrahvi tasuma.Taotleb asja arutamist kirjalikus menetluses Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg.1 sätestab võimaluse kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pool on teatanud kaebuses kohtule, et ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohtuväline menetleja väljastas Heigo Peenmaa väärteotoimiku koos omapoolse seisukoaga ja teatega , et kohtuväline menetleja on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja leiab, et Heigo Peenmaa väärtegu on leidnud täielikku tõendamist, väärtegu on õigesti kvalifitseeritud ning antud väärteo menetlemisel on arvesse võetud kõiki väärteo toimepanemise asjaolusid , ei ole põhjendatud lisakaristuse kohaldamise tähtaja lühendamine või selles osas otsuse tühistamise. Samas ei vaidle kohtuväline menetleja vastu sellele, et määratud rahatrahvi võib isik kanda ositi . Kohus, tutvunud kaebusega, kaebusele lisatud materjalidega, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt esitatud kirjalike tõenditega, kohtuvälise menetleja seisukohaga ning neid tõendeid kogumis hinnates, leiab, et kaebus ei kuulu rahuldamisele ja karistamisotsus tühistamisele lisakaristuse tähtaja vähendamise või mittekohaldamise osas . KarS järgi on karistamise aluseks isiku süü. Kohus leiab, et Heigo Peenmaa süü alkoholijoobes sõiduki juhtimises ja kiiruse ületamises on tõendamist leidnud .Menetlusaluse isik ise on tunnistanud, et tarbis enne autorooli istumist alkoholi ja ületas kiirust . Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud, rahatrahv on määratud LS § 74- 19 lg.1 ja lg.2 ning LS § 74-22 lg.3 ettenähtud sanktsiooni piires ning kaebus ei kuulu selles toodud motiividel rahuldamisele lisakaristuse kergendamise osas. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid, tasuda määratud rahatrahv ositi 6 (kuue) kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 2700.- krooni. Kohtunik 2