lg 2 p 2 ja
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Marko Rannula kriminaalkorras karistatud ühel korral väärtegude toimepanemise eest karistatud Kaitsja kokkuleppel Andres Veski RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Marko Rannula
Süüdi tunnistada Marko Rannula
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses 26.01.2006 – 07.03.2006 viibitud 1 kuu ja 10 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 20 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 10 kuud 20 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Marko Rannula 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane 2 toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2,7 alusel pandud kohustused: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, • ei tarvita narkootikume, • ei suhtle X .
Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Marko Rannula suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse M.Rannula esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Välja mõista Marko Rannulalt riigituludesse menetluskuludena 9000.- krooni sundraha ja 849 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 1510.krooni ekspertiisikulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Marko Rannula, 1-07-348, menetluskulud“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „Marko Rannula, 1-07-348, menetluskulud“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Asitõendid – 66 grammi marihuaanat –
lg 4 alusel konfiskeerida ja
lg 1 alusel ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta riigi omandisse – Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse, kus narkootiline aine ka hetkel asub. Kuna ülejäänud asitõendite osas on teises kriminaalasjas kohtuotsusega seisukoht võetud ning osade asitõendite osas on eraldatud menetlus iseseisvaks menetlemiseks, siis puudub kohtul asitõendite osas vajadus täiendava seisukoha võtmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 10.01.2007.a süüdistatav Marko Rannula, tema kaitsja advokaat Andres Veski ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidbergi vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse Marko Rannulat selles, et tema 2005.a lõpus Tartu maakonnas andis ebaseaduslikult edasi X väikese koguse, see on 1-2 g narkootilist ainet amfetamiini. Veel süüdistatakse Marko Rannulat selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, 26.01.2006.a, Märjal, Pilve 16 maja juures andis ebaseaduslikult edasi X väikese koguse, see on 2 g narkootilist ainet amfetamiini. Sellega pani Marko Rannula toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Veel süüdistatakse Marko Rannulat selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata jäänud ajal, kohas ja viisil suures koguses, see on 66 g narkootilist ainet marihuaanat, mida hoidis kuni 26.01.2006.a enda elukohas Tartu maakonnas, X 11 keldris. Sellega pani Marko Rannula toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. 10.01.2007.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on Marko Rannulale
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust ja
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kolm aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.
lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks 1 kuu ja 10 päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks 2 aastat 10 kuud ja 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 ja 7 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama narkootikume ja mitte suhtlema X . 3 4 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Marko Rannula tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ja
MS § 180 lg 1 alusel tuleb Marko Rannulal hüvitada menetluskulud: - 849 krooni 60 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4; lk 7,8); - 9000.- krooni sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9); - 1510.- krooni ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3; lk 26). Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.