1 p. 1 kohaselt kohtu alla anda, ei saa nõustuda lühimenetluse kohaldamisega, sest lühimenetluse kohaldamiseks puudub seaduslik alus ning kriminaalasi kuulub tagastamisele Viru Ringkonnaprokuratuurile
§-s 235-1 lg. 1 p. 2, 3 näidatud alusel. Kohus märgib, et kriminaalasja kahtlustatava kaitseõigusi. kohtueelsel menetlemisel on rikutud 1. Kaitsja Sergei Politšev tutvus toimikuga 25.07.2006 ( lk. 56, 57). Vastavalt
1, menetlusosalised võivad kriminaaltoimiku tutvustamisest alates 10 päeva jooksul esitada prokuratuurile taotlusi. Järelikult, kaitsjal on aega kuni 04.08.2006 ( kaasa arvates) taotluste esitamiseks
1 korras. Seda tähtaega saab menetlusosalise taotlusel küll pikendada, kuid välistatud on selle tähtaja omavoliline lühendamine. Prokurör L. Prokopenko koostas süüdistusakti 03.08.2006 ehk enne
Kuna 05.08 ja 06.08 olid puhkepäevad, peaks prokurör asuma süüdistusakti koostama mitte varem kui 07.08.2006. Seega, prokuratuuri poolt on rikutud kaitsja õigus esitada asjassepuutuvad taotlused toimiku tutvustamisest alates 10 päeva jooksul . 2.
2 sätestab, et taotlus lühimenetluse kohaldamiseks esitatakse süüdistatava poolt
ettenähtud korras.
5, mis reguleerib taotluste esitamist pärast seda, kui menetlusosalised on toimikuga tutvunud, sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava taotlus lühimenetluse kohaldamiseks vaadatakse läbi
§-ga 235 ettenähtud korras.
sätestab, et kui prokuratuur nõustub esitatud lühimenetluse kohaldamise taotlusega, koostatakse
Nende normide süstemaatilisel analüüsimisel tuleb kohus järeldusele, et lühimenetluse taotlus peab olema esitatud
§-s 225 korras, ehk peale seda, kui osalised on toimikuga tutvunud ja oma positsiooni kujundanud. See tundub loogiline olevat, sest süüdistatav peab olema teadvustatud sellest, et lühimenetluses ei kutsuta kohtuistungile tunnistajaid, süüdistataval ja kaitsjal puudub võimalus neid küsitleda ja kohtuotsus langetatakse kriminaalasja kirjalike materjalide põhjal, karistust vähendatakse 1/3 võrra – see ongi lühimenetluse kohaldamise alus
1 kohaselt. Just peale toimiku tutvustamist
§-s 225 lg. 1 korras võivad kahtlustatav ja kaitsja täisväärtuslikult hinnata asjas kogutud tõendeid ja kujundada oma kaitsepositsiooni. Sellega püütakse tagada aus ja õiglane menetlemine. Lühimenetluse kohaldamine on kõigepealt kaitsja ja tema kaitsealuse läbirääkimiste ese, mitte prokuröri ja kahtlustatava salajaste suuliste läbirääkimiste punkt. xxx ei ole esitatud
§-s 225 ettenähtud korras taotlus lühimenetluse kohaldamiseks. Toimiku ( lk. 55) on küll xxx 10.07.2006 taotlus, milles palutakse kohaldada lühimenetlust. Nimetatud taotlus on esitatud 2 nädalat enne, kui kaitsja sai toimikuga tutvuda ja oma kaitsealusega ühendust võtta ning talle vajalikku nõu anda. Kohus leiab, et seega on rikutud isiku kaitseõigus õigus ausale menetlemisele. Kuna kohus ei käsitle lk. 55 olevat taotlust
ettenähtud korras esitatud lühimenetluse kohaldamise taotluseks, puudub
§-s 233 lg. 1 nõutav lühimenetluse kohaldamise alus. Samuti kohus ei saa jätta tähelepanuta kriminaalasjaga tutvumisel avastatud menetlusõiguse, kõigepealt kaitseõiguse, rikkumisi, mis võiksid kahjustada menetlust niivõrd, et kohtul võib tekkida kahtlus menetlemise aususes. Seetõttu ei saa kohus nõustuda lühimenetluse kohaldamisega. Juhindudes
235-1 lg. 1 p. 2,3 kohus M Ä Ä R A S: Tagastada kriminaalasi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.