4-07-168\6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.02.2007 Rapla Väärteoasja number 4-07-168, 4-07-169, 4-07-170, 4-07-171 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Tiit Trummal, Resolutsioon Asendada Tiit Trummalile Rapla Politseiprefektuuri 09.04.2002 otsusega nr 2700,02,001033 mõistetud karistus osaliselt tasumata rahatrahv 65 trahviühikut arestiga 6 päeva. Aresti kandmise algus 12.02.2007 Rapla Arestimajas kell 09.

1. Asendada Tiit Trummalile Rapla Politseiprefektuuri 12.12.2002 otsusega nr 2700,02,003588 mõistetud karistus osaliselt tasumata rahatrahv 90 trahviühikut arestiga 9 päeva. Aresti kandmise algus 01.03.2007 Rapla Arestimajas kell 09.
2. Asendada Tiit Trummalile Rapla Politseiprefektuuri 19.12.2002 otsusega nr 2700,02,003605 mõistetud karistus rahatrahv 100 trahviühikut arestiga 10 päeva. Aresti kandmise algus 02.04.2007 Rapla Arestimajas kell 09.
3. Asendada Tiit Trummalile Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna 04.05.2006 otsusega nr 2230,06,000952 mõistetud karistus rahatrahv 300 trahviühikut arestiga 30 päeva. Aresti kandmise algus 02.05.2007 Rapla Arestimajas kell 09.
4. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik T.Trummali suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Rapla Politseiprefektuuri 09.04.2002 otsus nr 2700,02,001033 ja sissenõudja Rapla Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 6000.- kr. Võlgnik on rahatrahvi tasunud kokku 2096,80 kr ja nõude jääk on 3903,20 kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 21.06.2002 ning täitmisteade on kätte toimetatud 07.07.
5. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 27.06.2002 saadeti võlgnikule esmane täitmiskutse. 06.11.2002 tasus võlgnik 200.- kr. 23.10.2002 saadeti töötasu arestimise teade võlgniku töökohta Dolomiidimeistrite AS-i, kus laekus raha ühel korral 13.08.2003 1896,80 kr. Võlgniku konto on arestitud 03.11.2005 Hansapangas. 24.07.2006 saadeti võlgniku töökohta töötasu arestimise teade. 05.09.2006 saadeti võlgniku töökohta järelepäring. T.Trummali kohta on kohtutäituri menetluses kokku 4 täiteasja kogusummas ca 39 285,52 kr. T.Trummal ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik T.Trummali suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Rapla Politseiprefektuuri 12.12.2002 otsus nr 2700,02,003588 ja sissenõudja Rapla Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 6000.- kr. Võlgnik on rahatrahvi tasunud kokku 600.- kr ja nõude jääk on 5400.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 17.01.2003 ning täitmisteade on kätte toimetatud 07.07.
6. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 17.01.2003 saadeti võlgnikule esmane täitmiskutse. 11.02.2003 tasus võlgnik 300.- kr. 26.05.2003 saadeti töötasu arestimise teade võlgniku töökohta Dolomiidimeistrite AS-i. 27.06.2003 tasus võlgnik 300.- kr. 05.09.2006 saadeti võlgniku töökohta järelepäring. T.Trummali kohta on kohtutäituri menetluses kokku 4 täiteasja kogusummas ca 39 285,52 kr. T.Trummal ei oma ametlikku töökohta, kinnisja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik T.Trummali suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 04.05.2006 otsus nr 2230,06,000952 ja sissenõudja Rapla Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 18 000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 21.06.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 29.06.
7. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 21.06.2006 saadeti võlgnikule esmane täitmiskutse. Tema kontod on arestidu teistes täiteasjades. T.Trummali kohta on kohtutäituri menetluses kokku 4 täiteasja kogusummas ca 39 285,52 kr. T.Trummal ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik T.Trummali suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Rapla Politseiprefektuuri 19.12.2002 otsus nr 2700,02,003605 ja sissenõudja Rapla Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 6000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 20.01.2003 ning täitmisteade on kätte toimetatud 07.07.
8. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 20.01.2003 saadeti võlgnikule esmane täitmiskutse. 02.11.2005arestiti võlgniku konto Hansapangas. 12.07.2006 saadeti võlgnikule korduv teade, kus talle anti võimalus rahatrahv 10 päeva jooksul ise tasuda. T.Trummali kohta on kohtutäituri menetluses kokku 4 täiteasja kogusummas ca 39 285,52 kr. T.Trummal ei oma ametlikku töökohta, kinnisja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik avaldustele vastu ei vaidle. Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Rapla Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,02,001033 09.04.2002 loeb kohus tuvastatuks, et T.Trummalit karistati HÕS §-de 96 lg 2; 92 lg 1 järgi HÕS § 27 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, trahvi suurus 6000.- kr. Rapla Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,02,003588 12.12.2002 loeb kohus tuvastatuks, et T.Trummalit karistati Liiklusseaduse § 74¹ lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, trahvi suurus 4200.- kr, § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, trahvi suurus 600.- kr, Liikluskindlustuse seaduse § 66 ¹ lg 3 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, trahvi suurus 1200.- kr. Rapla Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2230,06,000952 04.05.2006 loeb kohus tuvastatuks, et T.Trummalit karistati Liiklusseaduse § 74¹ lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, trahvi suurus 6000.- kr, § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, trahvi suurus 12 000.- kr. Rapla Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,02,003605 19.12.2002 loeb kohus tuvastatuks, et T.Trummalit karistati Liiklusseaduse § 74¹ lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, trahvi suurus 3600.- kr, § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, trahvi suurus 1800.- kr, Liikluskindlustuse seaduse § 66 ¹ lg 3 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, trahvi suurus 600.- kr. Kohtutäitur Õ.Pajuri sõnul on T.Trummal trahve osaliselt tasunud. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohtuistungil leidis tõendamist, et T.Trummal ei ole võimeline rahatrahve tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Ta teeb juhutöid ning sissetulek on minimaalne. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Seega kuuluvad politseiprefektuuri otsustega mõistetud rahatrahvid asendamisele arestidega vastavalt 6, 9, 10, 30 päeva KarS § 72 alusel, arvestades T.Trummali poolt kahe rahatrahvi osalist tasumist. Kohtunik: