4-06-5785\4

Väärteoasjad nr. 4-06-5785, 4-06-5787, 4-06- 5789, 4-06- 5791, 4-06- 5792, 4-06-5793, 4-065794 ja 4-06-5795 MÄÄRUS Raplas 08.veebruar 2007.a. Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretäri Aivi Meister’ i juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi kohtutäitur Õnne Pajur’i taotlused Reimo Saksale määratud rahatrahvide asendamiseks. Kohtuistungist võttis osa süüdlane Reimo Saks . Asja läbivaatamisel maakohus tegi k i n d l a k s: Reimo Saks on väärtegude eest karistatud järgmiselt:

1. 27.mail 2003.a. Raplamaa Veterinaarkeskuse poolt Loomatauditõrje seaduse § 59 alusel rahatrahviga 80 trahviühikut s.o. 4800.- krooni; esmane täitekutse saadeti 16.juulil 2003.a.
2. 06.juulil 2006.a. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna komissar Kairi Palitsa poolt Liiklusseaduse § 74-1 lg. 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 6000 krooni; täitmisteade on kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.oktoobril ja 25.oktoobril 2006.a.
3. 26.novembril 2005.a. sama politseiasutuse poolt Liiklusseaduse § 74-35 lg. 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut; esmane täitekutse saadetud 30.detsembril 2005.a.
4. 29.juulil 2005.a. Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna konstaabel Mart Armi poolt Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg. 2 järgi rahatrahviga 12 trahviühikut; esmane täitekutse saadetud 02.septembril 2005.a.
5. 27.juunil 2003.a. Rapla Politseiprefektuuri politseiinspektor Mait Pärteli poolt Liiklusseaduse §§ 74-7; 74-35 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg. 2 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut; esmane täitekutse on saadetud 06.augustil 2003.a.
6. 01.septembril 2003.a. sama politseiasutuse politseiinspektor Arvo Argeli poolt Liiklusseaduse § 74-7 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut; esmane täitekutse saadetud 23.septembril 2003.a.
7. 27.augustil 2002.a. sama politseiasutuse politseivaneminspektor Aare Kraisi poolt Haldusõiguserikkumiste seadustiku § 101 lg. 1 järgi rahatrahviga 1800 krooni; esmane täitekutse saadetud 11.novembril 2002.a.
8. 02.oktoobril 2002.a. Rapla Politseiprefektuuri politseiinspektor Eve Sireli poolt Liiklusseaduse § 74-1 lg. 2 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut; esmane täitekutse saadetud 14.aprillil 2003.a. Kõik trahvid on täielikult tasumata, kindlat töökohta ega sissetulekut võlgnikul ei ole; tema pangakontodele raha ei laeku; kui võlgnik kandis vangistust ja viibis vanglas, siis tema töötasust kinnipidamisi ei tehtud; vara, millele saaks sissenõuet pöörata, võlgnikul ei ole. 21.juulil 2006.a. esitas kohtutäitur kohtule ettekanded kolme rahatrahvi kokku summas 15000 krooni asendamiseks arestiga, 01.novembril 2006.a. tasus R.Saks politseiasutuse kontole 15000 krooni ja keeldus tasumast kohtutäituri tasu. R.Saks on võlgnikuks kokku 25 kohtutäitur Õ.Pajuri täitemenetluses ja tal on täitmata rahalisi kohustusi ligikaudu 147000 krooni. Sellest ühe osa moodustavad tsiviilasjades kohtuotsustega välja mõistetud võlad. Lisaks on R.Saksa vastu nõudeid ka teise kohtutäituri menetluses. Seepärast on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi võla asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku 201 lg.
9. Reimo Saks võtab omaks, et kõik nimetatud trahvid on tasumata, kuna sissetulekud seda ei võimaldanud; rahatrahvide asendamisega ta aga ei nõustu. R.Saks kinnitab, et soovib teha maksegraafiku, mille alusel tasuks antud trahvide katteks 1500 krooni kuus, k.a. suvel lõpuks suudaks ta need kõik tasuda; viimasel ajal tal küll kindlat tegevusala ega sissetulekut ei ole olnud, kuid kevadel sooviks alustada uue ettevõtlusega. 2006.a. suutis ta kolme trahvi tasumiseks aga teenida juhutöödega 15000 krooni ja need trahvid on ka makstud; võlgade pärast on ta käinud ka kohtuäituri juures, viimati 2006.a. novembrikuus ja soovis teha maksegraafiku, seda aga talle ei võimaldatud; 29.juunist 2004.a. kuni 15.aprillini 2005.a. oli ta vanglas, sealt vabanedes pidi ta oma eluga alustama n.ö. nullist, kuna tema vara oli vahepeal laiali kantud. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvide tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Rahatrahvide asendamine arestiga võimaldab täita paremini teiste võlausaldajate nõudeid, millised on antud rahatrahvide kogusummast oluliselt suuremad. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Vanglas viibimist ei saa antud juhul põhjuseks lugeda, kuna kolm rahatrahvi on määratud pärast vabanemist ja enne vahistamist viimane rahatrahv määrati 01.septembril 2003.a., ülejäänud on varasemast ajast. Arvestades tasumata trahvide kogusummat ja teisi täitmata rahalisi kohustusi ei ole veenev R.Saks’a kinnitus, et ta suudab 2007.a. suve lõpuks kõik nimetatud trahvid ositi tasuda. 27.augustil 2002.a. Rapla Politseiprefektuuri politseivaneminspektor Aare Kraisi poolt Haldusõiguserikkumiste seadustiku § 101 lg. 1 järgi määratud rahatrahvi asendamise osas kuulub menetlus lõpetamisele, kuna rahatrahv on määratud enne Karistusseadustiku jõustumist (01.septembrit 2002.a.), mistõttu viimase sätete järgi ei ole asenduskaristuse määramine võimalik. Kokku on R.Saksal tasumata rahatrahve seega 317 trahviühikut. KarS § 72 lg. 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Eeltoodust tulenevalt vastab määratud rahatrahvidele 31 päeva aresti. Juhindudes KarS § 72 lg.1 ja 2 ja Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 1 ja 2 ning 189, 193 lg. 1 p.1, maakohus m ä ä r a s: Asendada 27.mail 2003.a. Raplamaa Veterinaarkeskuse poolt Loomatauditõrje seaduse § 59 alusel Reimo Saksale määratud rahatrahv 80 trahviühikut arestiga kaheksa