Kriminaalasi nr.1-07-147 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 13.veebruar 2007.a. Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Aarne Pruus’i ja kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova osavõtul arutas 12.veebruaril 2007.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud Meelis Murdla, , sündinud xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, keskeri haridusega, perekonnaseisult vallaline (vabaabielus), ühte last omav, OÜ Õhu Keskus tööline, karistatud 10.aprillil 2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 161 ja 17 lg. 6 ja 186 järgi rahatrahviga ja 28.veebruaril 2006.a. sama kohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega, süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: Meelis Murdla on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 02.veebruaril 2006.a ja 08.märtsil 2006.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 03.oktoobril 2006.a. kella 14.35 paiku Rapla maakonnas Kohila vallas Tallinn-RaplaTüri tee 26. km-l sõiduautot Ford Scorpio reg. märgiga 670 APL alkoholijoobe seisundis. Meelis Murdla tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus kolm
(3)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui M.Murdla kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine viieks
(5)kuuks. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasemast karistustest samasuguse rikkumise eest. Süüdistuses nimetatud ajal oli ta autoga tagasiteel Viljandist, kust pidi tooma ära tööriistad. Kohapeal tuvastatud joobe vastu ta ei vaidle. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.Murdla tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Meelis Murdla KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui Meelis Murdla kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab xxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta Meelis Murdlalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks
(5)kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista Meelis Murdlalt riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha ja 2946.45 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 21.veebruaril 2007.a. Indrek Saar Kohtunik