) § 132 p 1 palub kohtuväline menetleja Armin Aas`a suhtes väärteoasjas tehtud otsuse tühistada. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.
§-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel.
§-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et Armin Aas`a kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kaebuses toodud asjaoludel. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormus kohtuvälisel menetlejal ning otsuse tegemisel peab kohtuväline menetleja tuvastama väärteo toimepannud isiku. Armin Aas`a väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsusest nähtuvalt ei esitanud väärteo toime pannud isik kohtuvälisele menetlejale isikut tõendavat dokumenti ning isik tuvastati menetlusaluse isiku ütluste ning Lääne Politseiprefektuuri käsutuses olevate andmebaasi kaudu. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli politseiandmebaasis „Kairi“ olnud pildiga menetlusalune isik väga sarnane. Seega asus kohus seisukohale, et ka sellisel viisil isikut tuvastades ei saa eksimatult kindlaks teha, kas isik nimetab enda isikuandmeid või kellegi teise omad, millised on talle hästi teada. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et käesolevaks hetkeks on kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud isik, kes kasutas Armin Aas`a isikuandmeid, kohus leiab, et Armin Aas`a suhtes koostatud väärteootsus kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus selles osas lõpetamisele
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.