KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-06-16267 (06231401058) Kohtukoosseis Kohtunik EM Kohtuistungi sekretä

§ 238lg 2 alusel 3. Kar

S § 66 lg 1 alusel .

1. Rahaline karistus kanda arvele nr viitenumber .
2. KarS § 50 lg 1 alusel võtta JP’lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks. 6.

§ 179lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel 7.

Menetluskuludena välja mõista JP’lt õigusabi kulud summas 1221.30 krooni riigi tuludesse.

1. Sundraha kuulub tasumisele . Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: JP süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 15 000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust, uuesti kella ajal juhtis maja juures mootorsõidukit , olles alkoholijoobe seisundis. Seega JP pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sarnase teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et JP käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:
2. väärteoprotokoll AB (tl 3),
3. protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 4),
4. otsus väärteoasjas nr (tl 5),
5. väärteoprotokoll AB (tl 6),
6. alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 7),
7. tunnistaja IK seletus (tl 8)
8. kahtlustatava JPülekuulamise protokoll (tl 9, 18-21), Karistuse mõistmisel palub arvestada

§ 238lg 2 sätteid.

Süüdistatav JP tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava JP poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel

§ 238lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava JP käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: -väärteoprotokolliga AB (tl 3), millest nähtub, et JP juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit; -protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 4), millest nähtub, et JP oli tarvitanud alkoholi ja indikaator näitas punast; -otsusega väärteoasjas nr (tl 5), millest nähtub, et JP karistati LS § 7419 järgi rahatrahviga 15 000 krooni; -väärteoprotokolliga AB (tl 6), millest nähtub, et JP juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ; -protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 7), millest nähtub, et JP oli tarvitanud alkoholi ja mõõtenäitu ei soovinud vaidlustada, näit 0,78 mg/l kohta; -kahtlustatava JP ülekuulamise protokolliga (tl 19-20), millest nähtub, et ta kinnitab, et tal oli kehtiv karistus ning ta teadis seda. Samuti istus ta rooli olles tarvitanud alkoholi. Kahetseb enda poolt toimepandut. Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava JP süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda on võimalik karistada reaalset vangistust kohaldamata.

§ 179

lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel mõistetakse JP’lt välja sundraha 2700 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning kohtukuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest 1221.30 krooni riigi tuludesse. Kohtunik: