4-06-5758\1

Väärteoasi nr. 4-06-5758 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 01.veebruaril 2007 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik LP Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja PPL-HP esindaja AR (tunnistus nr ) ja Menetlusalune isik AP Isikukood: Kodakondsus Elukoht : töökoht: töötab arutas avalikul kohtuistungil AP suhtes algatatud väärteoasja seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB on koostatud selles, et AP tarbi ilma arsti ettekirjutuseta ainet , rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et AP oli tarvitanud narkootilist ainet ja ilma arsti ettekirjutuseta. AP tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses süüdi. Tarvitasid ja tulid niisama Harjumaale. Trahvid on tasumata, sest unustas. Alaltes töötab ja palub karistuseks trahvi. On nõus osade kaupa tasuma. Töökoha nime ei tea. Töötab ametlikult. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et AP oli tarvitanud ja a . Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr kohaselt tuvastati isikul narkootilistest ainetest ja tingitud joove. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud seaduse § 151 järgi. ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. AP varem väärtegude eest (sh ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, ta tarvitab pidevalt aineid, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada AP veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada AP seaduse § 151 ettenähtud väärteos. 2. Määrata AP seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 (viis) päeva 3. Välja mõista AP ekspertiisikulud 570 krooni. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Kohustada AP ilmuma aresti kandmisele hiljemalt Ekspertiisikulud kanda PP arvelduskontole nr . Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak