4-05-197\6

4-05-197 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2006.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-05-197 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Väärteoasi Juri Sadovnikovi kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Irina Matussevitši 02.08.2005.a üldmenetluse otsuse nr 2330,05,006602 peale. Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja – Juri Sadovnikov Kaebuse esitaja esindaja – Emma Kakosjan (volikiri on toimikus) Kohtuvälise menetleja esindaja - Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Jüri Teslenko (tunnistus on toimikus). Kohtuistungi toimumise aeg
2. november 2006.a. RESOLUTSIOON Rahuldada Juri Sadovnikovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Irina Matussevitši 02.08.2005.a üldmenetluse otsuse nr 2330,05,006602 peale. Tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Irina Matussevitši 02.08.2005 üldmenetluse otsus nr 2330,05,006602 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 sätestatud alustel. Kassatsiooniteate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 27.11.2006.a. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada kassatsiooni 30 päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamise päevast Riigikohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul. 4-05-197 Maakohus tuvastas 16.08.2005.a saabus Narva Linnakohtule Juri Sadovnikovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Irina Matussevitši 02.08.2005.a üldmenetluse otsusele nr 2330,05,
3. 02.08.2005.a tegi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konsaabel Irina Matussevitš väärteoasjas nr 2330,05,006602 otsuse Juri Sadovnikovi karistamisest Liiklusseaduse § 74-15 rikkumise eest rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 krooni selle eest, et ta 02.07.2005.a kella 20.10 paiku Narva linnas Tallinna mnt. 42, juhtides mootorsõidukit Mersedes Benz E280 r.m. 383AMB, ei peatunud foori keelava tule ajal reguleeritava ülekäiguraja ees nõutavas kohas, millega rikkus Liikluseeskirja § 52 nõudeid. Oma kaebuses palub Juri Sadovnikov VTMS § 29 lg 1 p 1, § 115 alusel Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna otsus väärteoasjas nr 2330,05,006602 täies mahus ära muuta ning menetlus asjas lõpetada. Kaebuse esitaja leiab, et antud otsus on ebaseaduslik. Kohtuistungi käigus toetas kaebuse esitaja Juri Sadovnikov oma kaebust ja seletas, et ei pannud antud väärtegu toime. Trahv määrati põhjendamatult. Liikluseeskirja ta ei rikkunud, tema juhistaaž on alates 1989 aastast. Ta sõitis rohelise fooritulega. Väärteoprotokolliga ta ei olnud kohe nõus, teatas politseinikule, et otsus on vaidlustatud. Kohtuistungil kuulati üle tunnistaja – Igor Mozgovoi, kes andis ütlused, et 2005 suvel oli „Astri“ kaupluses, pärast seda läks mööda kõnniteed kaupluse „Astri Tempo“ suunas, seal on zoopood. Ei läinud kiiresti, kavatses ülekäigurajal teed ületada. Põles roheline tuli auto jaoks, autod sõitsid, hakkas suitsetama ning nägi tuttavate autot, ilus Mersedes, pidas meeles numbri, tunnistajale oli kohe arusaadav, et see on Juri Sadovnikov. Tema perekonnanime tunnistaja ei teatanud, kuni juhtumini kohtusid 2-3 korral, tutvusid kalapüügil. Tuli roheline tuli jalakäijate jaoks, tunnistaja läks üle tee ja läks poe suunas edasi. Väljudes kauplusest nägi, et Sadovnikovi auto juurest lahkus politsei mikrobuss. Tunnistaja läks Sadovnikovi juurde, ta rääkis kinnipidamise lugu, aga tunnistaja vastas, et ta nägi kuidas Sadovnikov sõitis. Sadovnikov palus olla tunnistaja, kui ta nägi, et ta ei ole rikkunud Liikluseeskirja. Tunnistaja selgelt nägi, et Sadovnikov ei rikkunud Liiklusseadus. Sadovnikov rääkis, et tema juurde sõitis politsei, koostati väärteoprotokolli selle eest, et ta sõitis punase fooritule ajal ning teda karistati trahviga. Samuti rääkis, et politseitöötajad käitusid ebakorrektselt, tehti ettepanek puhuda alkomeetrisse. Autojuhti ta ei näinud, nägi ainult autot. Teadis autot ning oli kindel, et autoroolis istus Sadovnikov. Ta ei mäleta, kas vilkurid põlesid. Kaebuse esitaja esindaja Emma Kakosjan palus rahuldada Juri Sadovnikovi kaebus, tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Irina Matussevitši 02.08.2005.a üldmenetluse otsus nr 2330,05,006602 ning väärteomenetlus lõpetada, kuna Sadovnikov ei pannud väärtegu toime. Kui juht ei reageerinud vilkuritele , siis protokollis oleks veel üks rikkumine Sadovnikovi poolt. See tõendab seda, et politseiauto ei sõitnud Sadovnikovi auto taga. Tunnistaja andis õiged ütlused ning ei ole põhjust nendes kahtelda. Ta tundis Sadovnikovi välimuse järgi. Tunnistaja andis ütlused allkirja all. See foor ei ole autojuhi jaoks hea, kuna on halvasti näha foori värvid. See, milles süüdistatakse Sadovnikovi on tõsine rikkumine. Selles kaebuses on asi põhimõttes . Trahvisumma ei ole oluline. Sadovnikov ei pannud antud väärteo toime ning tõendas seda. Väärteo protokoll on vastuolus asja asjaoludega. 4-05-197 Kohtuvälise menetleja esindaja Jüri Teslenko avaldas, et materjal on koostatud korrektselt. Politseitöötajad nägid rikkumist ning peatasid juhi. Arvab, et Sadovnikov võis mitte näha foori valgust. Asi oli kell 20.00 suvel. Sel ajal on päikeloojang. Päikeseloojaku päikekiired paistavad eredalt juhi näkku. Politsei jääb oma seisukoha juurde. Palub jätta Sadovnikovi kaebus rahuldamata ning Ida Politseiprefektuuri otsus muutmata. Maakohtu seisukoht Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 123 lg 2, kohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Vaadanud läbi väärteoasja materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, tunnistajad, leiab kohus, et Sadovnikovi kaebus on põhjendatud, see tuleb rahuldada, ja tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiprefektuuri 02.08.2005.a üldmenetluse otsuse nr 2330,05,
4. Kogutud väärteomaterjalidega ei tuvastatud Liikluseeskirjade § 52 rikkumise fakti Sadovnikovi poolt. Sadovnikovi süü ei ole tõendatud. Kohus võtab arvesse tunnistaja Mozgovoi ütlusi. Kohtul ei ole piisavaid põhjendusi kahelda tunnistaja ütluses, kuna need asjaolude vastavad, samuti ei ole vastukäivad ja ühtivad omavahel, Sadovnikovi ütlustega ning väärteoasja materjalidega. Tema ütlused on järjekindlad - t k 20,
5. Lähtudes ülalmainitust, kohus rahuldab Juri Sadovnikovi kaebuse, tühistab Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Irina Matussevitši 02.08.2005 üldmenetluse otsuse nr 2330,05,006602 ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 sätestatud alustel. Otsuse tegemisel kohus juhindub VTMS §-dest 132-135 lg
6. Galina Jasnjuk Kohtunik