4-06-4128\5

Ärakiri Toimik nr 4-06-4128 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.

1. 2006 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil 06.
2. 2006 Rakvere kohtumajas LEANA LEPNER’i kaebust Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna vanemkonstaabel Aivar Saare 08.
3. 2006 kiirmenetluse otsusele nr
4. Istungist võttis osa kaebuse esitaja Leana Lepner (isikukood xxxx elukoht xxxx ) ja Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna esindaja Martin Rist tunnistuse alusel. tegi kindlaks: Otsusest väärteoasjas nr 114488084 nähtub, et L. Lepnerit on karistatud LS§74 35 lg1 alusel rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses so 300 krooni selle eest, et tema 08.09.2006 Rakvere vallas Rakvere –Vägeva maantee 4.km-l juhtis sõiduautot, mille neljal rehvil puudus turvisemuster. Kaebuses taotleb L. Lepner otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist. Kaebusest nähtub, et väärtegu ei ole tõendatud , otsusest ei nähtu kuidas rikkumine tuvastati ja milliseid vahendeid selleks kasutati. Kaebaja väidab, et rehvi kulumist ja mustri sügavust kontrollides ei järgitud 01.10.2004 jõustunud Mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja ( RTL 2004, 112, 1759). Kaebuses väidetakse, et kaebaja kasutuses olnud sõiduauto rehvide mustri jääksügavus vastas õigusaktis toodud nõudele. Veel väidetakse kaebuses, et kaebajale ei tutvustatud tema kui menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi, ei selgitatud, et tal on õigus valida kiirmenetluse ning üldmenetluse vahel. Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna vastuses kaebusele märgitakse, et väärtegu on menetletud vastavalt seadusele, kiirmenetlust kohaldati kuna väärteo toimepanemise asjaolud olid selged, politseiametnik tuvastas, et kaebaja kasutuses olnud auto rehvidel puudus kulumise tõttu turvise muster. L. Lepneri kohtus antud ütlustest nähtub, et politseinikud peatasid ta sõiduauto, vaatasid ta auto kumme ja teatasid, et kummide muster pole piisav. Ta teab, et mustri sügavus peab olema 1,6 mm, tal endal polnud millegagi kummide mustrit mõõta, on seda varem käega kontrollinud ja leidnud mustri olevat nõuetekohase, vahetult enne sõitu ta mustrit ei kontrollinud. Hiljem kodus mõõtis isa kummide mustri, selles sügavuseks oli 2 mm. Vaatamata sellele vahetas tema elukaaslane ikkagi kõik rehvid autol ringi. Vaadates kohtu poolt esitatud kiirmenetluse otsust, tunnistab ta, et tema õigusi sisaldaval lehel on tema allkiri, kinnitas ka, et enne allkirja andmist luges ta õigused läbi. Teel liikleva sõiduki tehnoseisundi kontrollimise aktist nähtub, et L. Lepneri juhitud sõiduautot on kontrollitud 08.09.2006 kell 13.15, kontrollimisel avastati rike, mille puhul on kohustuslik erakorraline tehnoülevaatus. Rikkeks on märgitud – rehvi turvisemustri jääksügavus on nõutavast väiksem. Kohus leiab, et väärteomenetluses on järgitud väärteoõigust, kiirmenetluse kohaldamine oli õigustatud, otsus on põhjendatud ja seaduslik ning selle tühistamiseks pole alust. Kohus leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud teel liikuva sõiduki tehnoseisundi kontrollimise aktiga, kus on rikkumine nõuetekohaselt fikseeritud. Menetlusalusele isikule on antud võimalus ütlusi anda ja ta ei vaidlustanud rikkumist. Kohtu arvates on kaebaja viide Mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirjale kohatu, kuna nimetatud eeskirja §1 sätestab, et nimetatud eeskiri ei hõlma teel liikleva sõiduki tehnoseisundi kontrollimist. Paragrahvist 3 nähtub, et nimetatud eeskiri reguleerib sõidukite ülevaatuse läbi viimist ARK-i poolt. D.Lepner tunnistas kohtus, et tutvus menetluse käigus oma õigustega ja andis selle kohta ka allkirja mistõttu jäävad arusaamatuks kaebuses toodud etteheited temale tema õiguste mittetutvustamise kohta. Ka muus osas on D.Lepneri ütlused vastuolulised ja ennastõigustavad- ta väidab, et tema sõiduki rehvidel oli nõuetekohane turvisemuster, kuid vaatamata sellele vahetas tema elukaaslane need pärast väärteomenetluse alustamist välja. Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p1; 135 kohus otsustas: Leana Lepneri kaebus jätta rahuldamata, Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna vanemkonstaabel Aivar Saare 08.
5. 2006 kiirmenetluse otsus nr 114488084 jätta muutmata. Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 (kolmkümmend) päeva jooksul alates 04.01.
6. so päevast, millal kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule 7(seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 06.veebruaril 2007.a. Nooremreferent I.Opmann