KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-07-1061 Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Käthlin Uustal, tõl

§ 75

lg 1 p 1,2,3,4,5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2,4 kohustusteks määrati registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel, mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume, asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele, võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist, igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata, osaleda sotsiaalprogrammis, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. Katseaja lõpp on 12.10.

1. Määrus jõustus 13.10.
2. xxx selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumiste esinemist, kuid palub mitte saata ta karistust kandma. Kaitsja toetas kaitsealust. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Süüdimõistetu rikkus Tartu Maakohtu määrusega pandud kohustust, kuid tegemist opn pisirikkumisega ja sellest tulenev kahju on korvatud ( määratud trahv on tasutud). Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. kohtunik, et Materjalidest nähtub, et 13.10.2006 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldusaluse kohustused ja õigused. 20.12.2006 koostati ja allkirjastati hoolduskava nr
3. Kiirmenetluse otsusest lk 4 nähtub, et 23.11.2006 xxx tarbis alkohoolset jooki avalikus kohas. xxx seletusest lk 6 nähtub, et 23.11.2006 tõepoolest jõi Gin-i koos sõpradega. Rahatrahvi 300 krooni tasus kohe ära. Ettekandest nähtub, et xxx on käinud korralikult hilinemisteta registreerimisel. Samuti on arvel Tööturuametis ning maksab töötutoetusest igakuiselt 50 krooni tsiviilhagi katteks. Samas tunnistab ka oma rikkumisi ja kahetseb tehtut. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt võiks jätkata kriminaalhooldust xxx, mis annab võimaluse hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks ning samas annab talle võimaluse tõestada enda soovi elada seadusekuulekalt.

§ 76

lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kuigi

§ 76

lg 5 ei anna teist võimalust, kui süüdimõistetu vanglasse saata.

§ 76

kohaldamise eesmärgiks mitte täita vanglate kohti igasuguste pisirikkumiste pärast, vaid anda vanglast vabanenud isikutele võimalus elada seadusekuulekalt ja parandada oma käitumist kriminaalhoolddaja kontrolli all. Kohtunik kasutab talle seadusega antud üldist kaalutlusõigust. Eelnimetatud kohustuse ühekordne mittetäitmine ei ole nii tõsine ja sellele võiks reageerida kergemal viisil. Samuti on süüdimõistetu oma teost aru saanud ja kahetseb. Rahatrahv 300 krooni on tasutud. Kriminaalhooldaja arvamusel kulgeb katseaeg rahuldavalt ja xxx suhtes võiks kriminaalhooldus jätkuma. Antud juhul leiab kohtunik, et hoolimata sellest, et erakorraline ettekanne põhineb seadusel, kuid selles sisalduva taotluse rahuldamine poleks otstarbekohane. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ain Nutovi taotlus süüdimõistetu xxx Kohtla-Järve Linnakohtu 10.01.2002 kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 02.10.2006 kohtumääruse alusel määratud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu