4-06-5310\1

4-06-5310 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-5310 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Süüdlane Ain Tomson (ik 34703274237, asukoht teadmata) Määruse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, VTMS § 211 lg 3 kohus määras Jätta kohtutäitur Toivo Lorvi` 24.11.2006.a avaldus Ain Tomson`ile 05.05.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,002765 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 24.11.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse A. Tomson`ile väärteoasjas nr 2670,05,002765 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahvi summas 2400 krooni asendamiseks arestiga. 28.11.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmisel korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga. Teatist ei õnnestunud adressaadini toimetada. 19.12.2006.a Pärnu Maakohus, juhindudes VTMS § 39, palus Lääne PP Pärnu PO välja selgitada süüdlase asukoht. 15.01.2007.a Lääne PP Pärnu PO teatas, et neil puuduvad andmed süüdlase asukoha suhtes. 4-06-5310 22.02.2007.a kohtuistungil teatasid sissenõudja, so Lääne Politseiprefektuuri, esindajad Lääne PP teenistusosakonna jurist Irina Punko ja korrakaitseosakonna jurist Kristi Kostenok, et sissenõudja loobub esitatud avaldusest, kuivõrd süüdlase asukohta ei ole siiani olnud võimalik välja selgitada. Kohtuistungil kohtutäitur nõustus sissenõudja seisukohaga. Pärnu Maakohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Juhindudes eeltoodust ning arvestades, et süüdlase elu- ja asukoht on siiani teadmata ning asjaolu, et sissenõudja on käesolevaks hetkeks esitatud avaldusest, so A. Tomson`ile 05.05.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,002765 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahvi asendamisest arestiga, loobunud, siis kohus leidis, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga ei kuulu rahuldamisele. Vello Lahtvee Kohtunik 2