lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.09.2004, s.o. 2 (kaks) päeva. Kristiina Malmi poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrati, et mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kristiina Malm ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Kristiina Malmile määrati
lg 2 p 2 alusel kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Aurielija Tähelt saabus kohtule 22.01.2007 erakorraline ettekanne Kristiina Malmi kohta. Kriminaalhooldusametnik teeb oma erakorralises ettekandes kohtule ettepaneku
lg 4 alusel pikendada Kristiina Malmi katseaega nelja kuu võrra, samuti teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku
Erakorralise ettekande on tinginud asjaolu, et kriminaalhooldusalune Kristiina Malm ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 15.11.2006 tarvitas Kristiina Malm koos sõbrannaga oma korteris xxxx narkootikume. Nimetatud väärteo kohta koostas Ida Politseiprefektuur väärteoprotokolli väärteoasjas nr: 2590,06,
Kriminaalhooldusametnik lisas, et kriminaalhooldusalune Kristiina Malm on teinud avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks xxxx ja uueks aadressiks saaks xxxx. Kriminaalhooldusalune Kristiina Malm tunnistas kohtuistungil narkootikumide tarvitamist, nõustudes osalema sotsiaalabiprogrammis. 2 Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut
lg 2 p 8 alusel kohustada Kristiina Malmi osalema sotsiaalabiprogrammis.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aurielija Tähe erakorraline ettekanne Kristiina Malmile määratud katseaja pikendamiseks nelja kuu võrra ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele, sest Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-108/2005 07.03.2005 on Kristiina Malmile määratud maksimaalse pikkusega katseaeg. Kohtuotsusega määrati Kristiina Malmile
lg 2 p 2 alusel kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kuid Ida Politseiprefektuuri otsusega 15.12.2006 on Kristiina Malmi karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15¹ alusel rahatrahviga 1800 krooni. Seega on kriminaalhooldusalune Kristiina Malm rikkunud temale kohtuotsusega
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mistõttu kohtu arvates on põhjendatud kriminaalhooldusalusele Kristiina Malmile
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aurielija Tähe erakorraline ettekanne 18.01.2007 KRISTIINA MALM’ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx, viibib lapsehoolduspuhkusel) Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-108/2005 07.03.2005
lg 2 p 7,8,9 järgi määratud 3 (kolme) aastase katseaja pikendamiseks nelja kuu võrra rahuldamata, kuid kohustada KRISTIINA MALM’i
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 12.veebruaril 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.