← Eesti

1-07-377\5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-377 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi HANNES TRUUSI (TRUUS) süüdistus Kars § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav Hannes Truus Kaitsja tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras karistamata; riigi poolt määratud korras advokaat Andres Veski varem RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada HANNES TRUUS KarS § 188 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 160 (ühesaja kuuekümne) päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni ) ulatuses, s.o. summas 8 000.- (kaheksa tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Hannes Truus, 1-07-377, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse jäetud 9 kanepitaime, millised kuuluvad hävitamisele vabastada asitõendi staatusest. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9,10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista HANNES TRUUSILT menetluskulu järgmiselt:     sundraha summas 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 646 (tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti; ekspertiisitasu summas 2 416.- (kaks tuhat nelisada kuusteist) krooni; postikulu summas 39 (kolmkümmend üheksa ) krooni 60 senti. Hannes Truus’il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Hannes Truus, 1-07-377 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kokkuleppe sisu Süüdistus: Hannes Truusi süüdistatakse selles, et tema  kasvatas ebaseaduslikult märtsist 2006.a. kuni 11.08.2006.a., Tartus, X korteris üheksat kanepitaime. Sellega pani Hannes Truus toime KarS § 188 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kanepi ebaseadusliku kasvatamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulud: advokaat Andres Veski kaitsjatasu 849.60 kr. ja ekspertiisitasu 2416 kr. Asitõendid: üheksa kanepitaime on jäetud Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse hävitamiseks. Karistuse liik ja määr: KarS § 188 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 160 miinimumpäevamäära, s.o. 8000 krooni. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 Eesti Vabariigis kehtiva palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult kaitsjale väljamakstava tasu, ekspertiisitasu ja postikulu. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.