lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 3; 149 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel kuulus mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.
1 päev karistusaja hulka, Jaanis Arrol kuulus ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 29 päeva vangistust. Ülejäänud 2 (kahte) kuud vangistust nähti ette mitte pöörata tingimisi täitmisele, kui Jaanis Arro ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
p 1 alusel hakkas Jaanis Arrole määratud katseaeg kulgema 29.08.2006 ning
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 2 p 2 alusel kohustati Jaanis Arrot katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustati Jaanis Arrot katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Aurielija Tähelt saabus kohtule 09.01.2007 erakorraline ettekanne Jaanis Arrole määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune Jaanis Arro ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 16.11.2006 kell 14.00 Võru maakonnas Vastseliina vallas Vastseliina alevikus Võidu tänaval tarbis Jaanis Arro alkohoolset jooki. Antud väärteo kohta koostas Lõuna Politseiprefektuur väärteoprotokolli väärteoasjas nr: 2860,06,002205. Selle kohaselt pani Jaanis Arro toime väärteo, millega rikkus Alkoholiseaduse § 46 nõudeid. Seega rikkus kriminaalhooldusalune Jaanis Arro talle katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnikule 28.12.2006 antud seletuses selgitas Jaanis Arro, et tarvitas Vastseliina Internaatkooli juures asuvas pargis alkoholi, sest oli kellegi peale väga vihane. Kriminaalhooldusalune Jaanis Arro lubas, et see enam ei kordu. Kriminaalhooldusametnik Aurielija Tähe jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud ettepaneku juurde. 2 Kriminaalhooldusalune Jaanis Arro lubas kohtuistungil, et sellist asja enam ei juhtu. Kriminaalhooldusalune Jaanis Arro oli nõus, et talle määratud katseaega pikendatakse kolme kuu võrra. Prokuröri arvamus – erakorralises ettekandes sisalduv ettepanek Jaanis Arrole määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra rahuldada, sest tõendamist on leidnud lisakohustuse rikkumine. Kaitsja leiab, et erakorralises ettekandes sisalduv ettepanek pikendada Jaanis Arrole määratud katseaega on põhjendatud.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aurielija Tähe erakorraline ettekanne Jaanis Arrole määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalust Jaanis Arrot on Lõuna Politseiprefektuuri poolt 27.11.2006 karistatud Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 540 krooni. Seega on kriminaalhooldusalune Jaanis Arro rikkunud temale kohtuotsusega
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Rahuldada Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aurielija Tähe erakorraline ettekanne 05.01.2007. Pikendada JAANIS ARRO’le (isikukood xxxx, elukoht xxxx , õpib xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-10818 29.08.2006
lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 3; 149 järgi määratud kaheksateistkümne kuulist katseaega kolme kuu võrra. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti, s.h. on käibemaks 18 %, s.o. 75.60 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdimõistetu Jaanis Arro kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus: 19.veebruaril 2007.a. Nooremreferent Heli Väinaste Ingrid Opmann Ingrid Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.