4-06-1607\9 | Europaius

4-06-1607 KOHTMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-06-1607 Kohtunik Olev Otsus Väärteoasi Valdur Ehrsteini kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna 18.04.2006.a. otsustele väärteoasjas nr 2670,06,002852 LS § 7417 lg.1 järgi Menetlustoiming Kaitsjatasu hüvitamine Menetlusalune isik Valdur Ehrstein Isikukood: Elukoht: RESOLUTSIOON 36005246530 Mai tn 6a-2, Pärnu Juhindudes VTMS § 23, § 192 lg.1, § 193 lg.1, KrMS § 175 lg.1 p.1, § 181 lg.1 Välja mõista Eesti Vabariigilt Valdur Ehrsteini kasuks kaitsjatasu 10000 (kümme tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Faktilised asjaolud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakond tegi kohtuvälise menetlejana Valdur Ehrsteini suhtes 18.04.2006.a. otsuse väärteoasjas nr 2670,06,002852 LS § 7417 lg.1 järgi, millega karistas menetlusalust isikut 6 trahviühiku e. 360 krooni suuruse rahatrahviga. Menetlusalune isik vaidlustas nimetatud otsuse Pärnu Maakohtus. Pärnu Maakohtu 31.01.2007.a. kohtuotsusega tühistati kohtuvälise menetleja 18.04.2006.a. otsus väärteoasjas nr 2670,06,002852 ning lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel. VTMS § 38 lg.1, KrMS § 181 lg.1 ja § 175 lg.1 p.1 jättis kohus menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. VTMS § 23 kohaselt lahendab kohus menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu riigieelarve vahenditest hüvitamise eraldi kohtumääruse alusel. Menetluse käik Menetlusaluse isiku kaitsja esitas taotluse kaitsjatasu hüvitamiseks. Taotluse kohaselt on V.Ehrstein kandnud kaitsjatasuna õigusabikulusid summas 18408 krooni. Lisaks määratud rahatrahvile ja sellega kaasnevale ebaõigusele kaasnes kohtuvälise menetleja otsusega V.Ehrsteinil kohustus hüvitada tema kasutuses olnud bussile vigastusest ja tööseisakust tekkinud kahju. LS § 7417 lg.1 sätestatud väärteo eest kohaldamisele 1

(2)4-06-1607 kuuluda võiv maksimaalne rahatrahvi määr on 18000 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja sellele lisatud materjalidega asub seisukohale, et nimetatud väärteoasjas V.Ehrsteini mõistliku suurusega kaitsjatasuks tuleb lugeda 10000 krooni. Kaitsjatasu mõistliku suuruse määramisel tuleb muuhulgas arvestada väärteoasja keerukust ja vaidlustatava otsusega määratud karistuse suurust. V.Ehrsteini suhtes väärteoasjas koostatud väärteoprotokollis fikseeritud teokirjelduse järgi heideti talle ette ainult LE § 130 rikkumisega LS § 7417 lg.1 sätestatud väärteo toimepanemist, mille menetlemine oma olemuselt ei ole väärteoasjade seas kõige keerukam menetlus. Nimetatut ei muuda oluliselt ka asjaolu, et kohtuväline menetleja oli väärteoasjas karistusotsuse tegemisel omistanud menetlusalusele isikule teokirjeldusi, mida väärteoprotokollis ei olnud fikseeritud. Kaitsja on küll kaitsjatasu hüvitamise taotluses õigesti viidanud, et LS § 7417 lg.1 sätestatud väärteo eest kohaldamisele kuuluda võiv maksimaalne rahatrahvi määr on 18000 krooni, kuid samavõrd tuleb arvestada ka vaidlustatava väärteo eest mõistetud tegelikku rahatrahvi määra, mis antud juhul oli 360 krooni. Kohus asub eeltoodu alusel seisukohale, et põhjendatud kaitsjatasu antud asjaoludel 360 krooni suuruse rahatrahvi vaidlustamisel ühe liikluseeskirja nõude rikkumise eest on 10000 krooni. Asjaolu, et menetlusalusel isikul lasus kohustus hüvitada tema kasutuses olnud bussile vigastusest ja tööseisakust tekkinud kahju ei kuulu käesoleva väärteomenetluse esemesse ega seetõttu ka kaitsjatasu mõistliku suuruse määramisel arvestamisele. Olev Otsus Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.