1-06-16290\5

4-07-177 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2007.a, Narva Kohtumaja Toimiku number 4-07-177 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Krista Järvet Avaldus Võlgnik Vladimir Stihhinile asenduskaristuse määramiseks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 17.07.2006.a kiirmenetluse otsuse järgi väärteoasjas nr. 2330,06,
2. Võlgnik Vladimir Stihhin RESOLUTSIOON Rahuldada Narva kohtutäitur Krista Järveti avaldus ning asendada Vladimir Stihhinile Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 17.07.2006.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,06,006306 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.t. summas 3000 (kolm tuhat) krooni, arestiga 5 (viis) päeva. Aresti kandmise aega arvestada alates Narva Arestimajja saabumisest. Antud määrus saata täitmiseks Vladimir Stihhinile, teadmiseks Narva kohtutäiturile Krista Järvetile ning Ida Politseiprefektuuri Narva Arestimajja. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul. Maakohus tegi kindlaks: Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 17.07.2006 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,06,006306 tunnistati Vladimir Stihhin süüdi Alkoholiseaduse § 70 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ja karistati rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 17.07.2006.a kiirmenetluse otsus nr 2330,06,006306 jõustus 02.08.2006.a. 12.01.2006 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Krista Järveti avaldus Vladimir Stihhini suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. 4-07-177 Narva kohtutäituri avalduse järgi oli täitemenetlus Stihhini suhtes algatatud 16.10.2006.a sissenõudja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna avalduse järgi. Võlgnikule oli saadetud täitmisteade, mille abikaasa sai allkirja vastu kätte 24.10.2006.a. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole, kuid esitas Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Sissenõudja on oma 03.01.2007.a taotluses andnud nõusoleku nimetatud trahvi asendamiseks arestiga. Narva kohtutäitur Krista Järvet taotleb Vladimir Stihhini suhtes Täitemenetluse seadustiku (edasi TMS) § 201 lg 1 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist, kuna võlgnikul puudub vara ja sissetulek, rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta, osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Maakohtu seisukoht Kohus, kontrollides esitatud dokumente, leiab, et Narva kohtutäitur Krista Järveti rahatrahvi asendamise taotlus Stihhini suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Samuti vastavalt KarS § 72 lg 2 rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Seega kui võlgnik on karistatud 50 trahviühiku ulatuses, siis see vastab 5päevale arestile. Seega kohus rahuldab Narva kohtutäituri avalduse ning asendab Vladimir Stihhile rahatrahvi viie päeva arestiga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §
3. Galina Jasnjuk Kohtunik