S §
S §
S § 349 järgi xxx süüdistuses KarS §
22 lg 3 järgi Prokurör Irina Karo Süüdistatav xxx i.k.xxx, elukoht: xxx Narva, töökoht puudub Karistatus kohtulikult karistamata Kaitsja Oleg Gorškaljov Tõkend Elukohast lahkumise keeld Tegi kindlaks: xxx´le on esitatud süüdistus selles, et tema, Eesti Vabariigi välismaalasena, kes Schengeni maadesse reisides on kohustatud omama Schengeni viisat, eesmärgiga reisida Saksamaa 1 Liitvabariiki, ebaseaduslikult ostis 06.06.2003.a Ida- Virumaal Narva linnas eelneval kokkuleppel xxx talle kuuluva Eesti Vabariigi kodaniku passi nr. K xxx, mis on KarS § 350 mõttes tähtis isiklik dokument, makstes xxx tema passi eest 3000.00 krooni. 09.06.2003.a toimetas xxx OÜ xxx juriidilisel aadressil ja xxx elukoha aadressil: Ida-Viru maakond, KohtlaJärve, xxx xxx passi eesmärgiga muretseda xxx kaudu fotovahetuse teel võltsitud Eesti Vabariigi kodaniku pass, et xxx saaks kasutada välismaale tööle minemiseks teisele isikule kuuluvat passi, kui oma isiklikku dokumenti Schengeni maade riigipiiride ületamisel ning viibida seal viisavabalt 90 päeva poole aasta jooksul, samuti vabaneda kohustusest vormistada enda nimele kuuluvasse Eesti välismaalase passi nr. V xxx Schengeni viisa ning maksta viisa vormistamise eest raha. xxx andis xxx Eesti Vabariigi kodaniku passi nr. K xxx xxx nimele, eesmärgiga eraldi tasu eest teostada sellega ebaseaduslikke toiminguid. Seega, xxx pani toime tähtsa isikliu dokumendi kuritarvitamise so. teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o KarS § 349 järgi ettenähtud süüteo. Peale selle, xxx süüdistatakse selles, et 09.06.2003.a OÜ xxx juhatuse liige xxx poolt fotovahetamise teel võltsitud passi valmistamise ettepanekule, edastas ta passifoto ja xxx kuuluva passi Ida-Virumaal aadressil Kohtla-Järve xxx xxx, eesmärgiga, et xxx organiseeriks antud passis fotovahetuse. 17.06.2003.a sai xxx tagasi xxx Eesti Vabariigi kodaniku passi nr xxx, milles oli tuvastamata isiku poolt teostatud fotovahetuse teel võltsimine. Selle eest xxx maksis xxx raha summas 8000.00 krooni. Seega, xxx pani toime tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaitamise, s.o KarS § 347 lg 1 § 22 lg 3 ettenähtud süüteo. Peale selle, xxx süüdistatakse selles, et tema 21.06.2003.a ja 07.10.2003.a kandis ja esitas Eesti Vabariigi riigipiiri ületamisel Eesti Vabariigist väljumisel Iikla-Ainaži piiripunktis piirivalve ametnikele teadvalt fotovahetuse teel võltsitud Eesti vabariigi kodaniku passi nr. K xxx, kui oma passi. Peale selle, xxx süüdistatakse selles, et tema 20.09.2003.a ja 21.01.2004.a kandis ja esitas Eesti Vabariigi riigipiiri ületamisel Eesti Vabariiki sisenemisel Ainaži-Iikla piiripunktis piirivalve ametnikele teadvalt fotovahetuse teel võltsitud Eesti vabariigi kodaniku passi nr. K xxx, kui oma passi. Fotovahetuse teel võltsitud xxx passi kasutamise eest maksis xxx Saksamaal olles Western Union süsteemi kaudu xxx raha summas 4927.94 krooni. Seega, xxx pani toime võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o KarS § 348 järgi kvalifitseeritava süüteo. Kuna tegemist on 2 astme kuritegudega, xxx on aru saanud oma tegevuse õigusvastasusest, puudub varaline kahju, raskendavaid asjaolusid ei ole, mistõttu tema süü ei ole suur ning puudub avalik menetlushuvi taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Karo lõpetada kriminaalasjas nr.054914200001 kriminaalmenetlus ülalmainitud xxx suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel ja KrMS § 202 lg 2 alusel kohustada xxx tegema 10 tundi üldkasulikku tööd ning tasuma riigituludesse menetluskulud summas 1774,15 krooni. Kohtumääruse täitmise tähtajaks määrata 5 kuud alates 01.03.2007 a. Süüdistatav xxx on kriminaalasja lõpetamisega KrMS § 202 alusel nõus. 2 Tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri taotlusega, süüdistatava nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. xxx süü kuriteo toimepanemisel pole suur, tegemist on teise astme kuritegudega, materiaalne kahju puudub ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 202, 274 lg.5, 385 p 7 kohus MÄÄRAS: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.1-06-6311
MS § 202 alusel. KrMS § 202 lg 2 p 3 kohustada xxx´t teha 10 tundi üldkasuliku tööd Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates 01.03.2007.a. Määrata xxx üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista xxx´lt menetluskulud- kaitsjatasu 1774,15 krooni riigituludesse. xxx´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034800017 või Hansapangas nr.221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „xxx, 1-06-6311, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, ja kohtule ei esitata dokumente millest nähtuks menetluskulude vabatahtlik hüvitamine - suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. xxx suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Vastavalt KrMS § 385 p.7 määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Jüri Sakkart kohtunik Tamara Niido Rahvakohtunik Eha Jalakas Rahvakohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.