2 p. 3; 213; 183 lg. 1 ja 307 lg. 1 järgi. Kohtuistungist võtsid osa prokurör Ülle Saar ja kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: Marti Sihimetsa süüdistatakse selles, et ta 18.septembril 2005.a. kella 01.20 paiku koos S G, M L, L L ja S Oga võttis xxx maja eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks N L sõiduauto VAZ 210661 reg. märgiga xxx, millega sõitsid 400 m. Marti Sihimetsa tegu on kvalifitseeritud
2 p.3 ette nähtud kuriteona. 03.jaanuaril 2005.a. andis L L’ile ja S Ole edasi väikeses koguses narkootilist ainet GHB. Marti Sihimetsa tegu on kvalifitseeritud
1 ette nähtud kuriteona. Ajavahemikul 20.septembrist kuni 11.oktoobrini 2004.a. sekkus varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi- sisenes konto valdaja K nõusolekuta ja xxx valdusest salaja võetud kasutajatunnust, püsiparooli ja muutuvparooli kasutades internetipanka ja kandis K kontolt S O kontole 48935 krooni, K K kontole 12000 krooni ja T T kontole 7500 krooni- kokku 68827 krooni. Marti Sihimetsa tegu on kvalifitseeritud
Olles teadlik 18.jaanuaril 2005.a. xxx juures toimunud E R raha röövimisest R S, L L, M K, H K ja M B poolt s.o. esimese astme kuriteost, jättis kuriteost teatamata. Marti Sihimetsa tegu on kvalifitseeritud
1 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks
1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.Sihimets tuleb
2 p. 3, 183 lg. 1, 213 ja 307 lg. 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. K kasuks tuleb M.Sihimetsalt välja mõista 61877 krooni, kuna tema ema on hüvitanud 6950 krooni. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Marti Sihimets
1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab xxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista Marti Sihimetsalt riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha ja 4436.80 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista Marti Sihimetsalt K kasuks 61877.- krooni. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 28.veebruaril 2007.a. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.