toimik nr.1-07-1785 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruaril 2007 a. Kohtla-Järve kohtumajas asja number 1-07-1785 Kohtunik Jüri Sakkart Sekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Natalja Firsova Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 14.02.2007 a erakorraline ettekanne nr.12518 M R´ile Lääne-Viru Maakohtu 31.08.2000 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse, mille kandmisest oli ta Harju Maakohtu 01.02.2006 määrusega nr.1-06-319 tingimisi enne tähtaega vabastatud, täitmisele pööramiseks MR Kaitsja Irina Žurina Tuvastas: Lääne-Viru Maakohtu 31.08.2000 a. kohtuotsusega mõisteti M R süüdi KrK § 100 järgi ja karistati 7 aastase vabadusekaotusega ning KrK § 45 kohaldamisega lõplikuks karistuseks mõisteti 5 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust. Harju Maakohtu 01.02.2006 a määrusega nr.1-06-319 oli ta tingimisi enne tähtaega vabastatud ülalnimetatud karistuse kandmisest ning pidi täitma KarS § 75 lg.1 järgi ettenähtud kohustusi ning KarS § 75 lg.2 p.1,2,4 alusel on talle määratud täiendavad kohustused: - registreerida kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume - asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või tõtta end tööhõive ametis töötuna arvele - võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist 1 Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt M R rikkus temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 12.08.2006 a. pani M R toime Alkoholiseaduse § 70 järgi kvalifitseeritava süüteo. Kriminaalhooldusametnik taotleb M R´ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna ta hoidub kõrvale temale määratud kohustuste täitmisest. M R tunnistas rikkumisi, palus karistust täitmisele mitte pöörata. Kaitsja leiab, et ei ole otstarbekas pöörata karistus täitmisele kuna M R asus paranemise teele, tal on töökoht, muid kontrollnõuete rikkumisi ei ole ning talle tuleks anda võimalus viia ellu hoolduskavas püstitatud eesmärgid. Prokurör leiab, et M R suhtes võib karistust täitmisele mitte pöörata. Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kuna M R asus paranemise teele ja arvestades kriminaalhooldusametniku arvamust ei ole otstarbekas pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Juhindudes KarS § 76 , KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 14.02.2007 a erakorralise ettekande nr.12518 taotlus M R´ile Lääne-Viru Maakohtu 31.08.2000 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Välja mõista M R’ilt kohtukulud- kaitsja tasu 330,40 krooni riigituludesse M R asuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „M R, 1-07-1785, kohtukulud”, Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul. Jüri Sakkart Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.