järgi; MT süüdistuses
- § 22 lg 3 järgi ja TK süüdistuses
MS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada AG
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks .
kohaselt jätta karistus täielikult täimisele pööramata, kui AG ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda .a. Tõkend – pole kohaldatud. Süüdi tunnistada TK
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks vangistust.
kohaselt jätta karistus täielikult täimisele pööramata, kui TK ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda .a. Tõkend – pole kohaldatud. Süüdi tunnistada MT
- § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks vangistust.
kohaselt jätta karistus täielikult täimisele pööramata, kui MT ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda .a. Tõkend – pole kohaldatud. Välja mõista AG´lt, TK ja MT (T ) solidaarselt Harju Maakohtu kasuks 215 075,25 krooni (kakssada viisteist tuhat seitsekümmend viis krooni ja 25 senti), . Välja mõista AG´lt riigituludesse sundraha 5400,-krooni. Sundraha tasuda ning selgitus „AG, , sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Välja mõista AG´lt riigituludesse kaitsjatasud summas 2382,85 krooni ning selgitus: „AG, - , kaitsjatasu“. Välja mõista MT(T ) riigituludesse sundraha 5400,-krooni. Sundraha tasuda . ning selgitus „MT, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Välja mõista MT(T ) riigituludesse kaitsjatasud . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „MT, kaitsjatasu“. Välja mõista TK riigituludesse sundraha 5400,-krooni. Sundraha tasuda ning selgitus „TK, , sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK AG on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, töötades ajavahemikul .a. – .a. T L raamatupidajana, omas koos temaga TLs raamatupidajatena töötavate MT ja TK ühist eesmärki saada TL arvelt varalist kasu, kandes TL deposiidikontolt nr AG, MT ja TK hallatavatele arvelduskontodele raha ning jagades selle võrdselt omavahel, AG andis TK oma isikliku ning oma LK arvelduskonto numbrid, millele TL deposiidikontolt raha kanda, millest tulenevalt TK, töötades TL raamatupidajana, omades ainsana õigust ning võimalust teostada ülekandeid TL deposiidikontolt nr , olles seega ametiisik
mõistes, teostas põhjendamatult ja ilma seadusliku aluseta ülekandeid T L deposiidikontolt nr järgmiselt: MT arvelduskontole nr ….. VS arvelduskontole nr ..... AG arvelduskontole nr ….. LK arvelduskontole nr ..... TK arvelduskontole nr ….. Kokku teostas TK TL deposiidikontolt põhjendamatult ja ilma seadusliku aluseta ülekandeid summas 563116,25 Eesti krooni, milline pöörati võrdselt TK, MT ja AG kasuks, tekitades seega T L olulise varalise kahju. Seega tahtliku füüsilise ning vaimse kaasabi osutamisega ametiisikule tema poolt oma ametiseisundi ebaseaduslikule ärakasutamisele, millega tekitati olulise kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani AG toime
Samuti tema, töötades ajavahemikul – .a TL raamatupidajana, kellele tema ametijuhendi järgi olid pandud varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded ning antud õigus teostada deposiidikontolt ülekandeid, olles seega ametiisik
mõistes, omamata seaduslikku alust teostas ülekanded TL deposiidikontolt nr oma LK arvelduskontole nr järgmiselt: .... Kokku teostas AG TL deposiidikontolt põhjendamatult ja ilma seadusliku aluseta ülekandeid summas 163952 Eesti krooni. Seega ametiisikuna oma ametiseisundi ebaseadusliku ärakasutamisega, tekitades olulise kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani AG toime
TK on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, töötades ajavahemikul TL raamatupidajana, omades ainsana õigust ning võimalust teostada ülekandeid TL deposiidikontolt nr ning TL ametijuhendiga oli TK pandud materiaalsete väärtuste liikumist korraldavad ülesanded, millest tulenevalt oli TK ametiisik
mõistes, teostas põhjendamatult ja ilma seadusliku aluseta ülekandeid TL deposiidikontolt nr järgmiselt: MT arvelduskontole nr … VS arvelduskontole nr ….. AG arvelduskontole nr …. LK arvelduskontole nr TK arvelduskontole nr …. Kokku teostas TK TL deposiidikontolt põhjendamatult ja ilma seadusliku aluseta ülekandeid summas 563116,25 Eesti krooni, milline pöörati võrdselt TK, MT ja AG kasuks, tekitades seega T L olulise varalise kahju. Seega ametiisikuna oma ametiseisundi ebaseadusliku ärakasutamisega, tekitades olulise kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani TK toime
MT on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, töötades ajavahemikul .a TL raamatupidajana, omas koos temaga TL raamatupidajatena töötavate AG ja TK ühist eesmärki – saada TL arvelt varalist kasu, lastes TK kanda TL deposiidikontolt nr MT, AG ja TK hallatavatele arvelduskontodele raha ning jagades selle võrdselt omavahel, andis TKoma isikliku ning oma VS arvelduskonto numbrid, millele TL deposiidikontolt raha kanda, millest tulenevalt TK, töötades TL raamatupidajana, omades ainsana õigust ning võimalust teostada ülekandeid TL deposiidikontolt nr , olles seega ametiisik
mõistes, teostas põhjendamatult ja ilma seadusliku aluseta ülekandeid TL deposiidikontolt nr järgmiselt: MTarvelduskontole nr …. VS arvelduskontole nr … AG arvelduskontole nr …. LK arvelduskontole nr … TK arvelduskontole nr ….. Kokku teostas TK TL deposiidikontolt põhjendamatult ja ilma seadusliku aluseta ülekandeid summas 563116,25 Eesti krooni, milline pöörati võrdselt TKi, MT ja AG kasuks, tekitades seega T L olulise varalise kahju. Seega tahtliku füüsilise ning vaimse kaasabi osutamisega ametiisikule tema poolt oma ametiseisundi ebaseaduslikule ärakasutamisele, millega tekitati olulise kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani MT toime
. sõlmisid PP ringkonnaprokuröri abi KR, süüdistatav AG ning tema kaitsja KM käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust.
kohaselt jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui isik ei pane jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi kuulub väljamõistmisele solidaarselt. .a. sõlmisid PP ringkonnaprokuröri abi KR, süüdistatav TK ning tema kaitsja MM käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks .
kohaselt jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui isik ei pane jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi kuulub väljamõistmisele solidaarselt. .a. sõlmisid PP ringkonnaprokuröri abi KR, süüdistatav MTning tema kaitsja KM käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
- § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust.
kohaselt jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui isik ei pane jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi kuulub väljamõistmisele solidaarselt. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad AG, TKja MT, et on süüdistustest aru saanud, nõustuvad kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb AG, TK ja MT nendele esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Violetta Kõvask Kohtunik Harju Maakohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.