lg 2 p 4,5,8 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) aastat vangistust.
3 päeva karistusaja hulka. Heinar Vaarikul kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui Heinar Vaarik ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Heinar Vaarik määrati katseajaks Lääne-Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustati Heinar Vaarikut heastama kuriteoga tekitatud kahju 3400 krooni hiljemalt 01.09.2006. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liina Hermannilt saabus kohtule 12.10.2006 erakorraline ettekanne Heinar Vaarikule määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra. Samuti tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku üle vaadata maksetähtaeg. Erakorralise ettekande esitamise tingis asjaolu, et kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik ei ole alustanud kahju hüvitamist, kirjutades seletuses, et tal ei ole kuskilt raha võtta. Viru Maakohtu määrusega nr 1-06-13005 06.11.2006 Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liina Hermanni erakorraline ettekanne 10.10.2006 rahuldati, Heinar Vaarikule Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-175/05 20.04.2005
Samuti pikendati Heinar Vaarikule
lg 2 p 1 alusel pandud kuriteoga tekitatud kahju heastamise kohustust, kohustades Heinar Vaarikut heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.07.2007, sealjuures tasudes igakuiselt alates 2006.a. detsembrikuust 500 krooni kuus. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liina Hermannilt saabus kohtule 01.02.2007 erakorraline ettekanne Heinar Vaarikule mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei heasta kahju. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Heinar 2 Vaarik ei ilmunud registreerimisele 11.01.2007, 16.01.2007 ja 22.01.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liina Hermanni erakorralise ettekande Heinar Vaarikule mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks võib seekord veel jätta rahuldamata, sest kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik on tagantjärele 2006.a. detsembrikuu ja 2007.a. jaanuarikuu maksekohustuse täitnud, kuid igati põhjendatud on arvestades seda, et kontrollnõuete ja tähtajalise maksekohustuse rikkumine on tõendamist leidnud, kriminaalhooldusalusele Heinar Vaarikule määratud katseaja pikendamine veel kuue kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liina Hermanni erakorraline ettekanne 31.01.2007 HEINAR VAARIK’ule Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-175/05 20.04.2005
lg 2 p 4,5,8 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada HEINAR VAARIK’ule (isikukood xxxx, elukoht xxxx, töökoht OÜ xxxx) Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-175/05 20.04.2005
lg 2 p 4,5,8 järgi määratud kahe aastast katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-06-13005 06.11.2006 kuue kuu võrra, veel kuue kuu võrra. 3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 23. veebruaril 2007.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.