KOHTUOTSUS 1-07-1000 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.veebruaril 2007.a. Kriminaalasja number 1-07-1000
(05231501583)Kohtukoosseis Kohtunik OT Konsultant-kohtuistungi sekretär MV Tõlk IKP Kriminaalasi IŠ süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. AK süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi. EP Prokuröri abi Süüdistatavad Kaitsja IŠ karistatus kustunud Tõkend- Ei ole kohaldatud AK Tõkend- - Ei ole kohaldatud RA RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada IŠ KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui IŠ ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata IŠ Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. juhataja poolt määratud Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Süüdi tunnistada AK KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 vangistust. järgi ja mõista karistuseks KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui AK ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata AK Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. juhataja poolt määratud Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Välja mõista IŠ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2 106 ( kaks tuhat ükssada kuus) krooni 30 senti krooni riigituludesse. Välja mõista AK`ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2 233 ( kaks tuhat kakssada kolmkümmend kolm) krooni 74 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda . Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa IŠ süüdistatakse selles, et tema, koos AK, JK, SS ja JK, .a kella -paiku, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kümme alumiiniumist sisselaskekollektorit 2 ronides üle võrkaia OÜ tootmisüksuse kinnisele territooriumile Sisselaskekollektorite koguväärtus oli 4000 krooni. alevikus . IŠ grupis ja sissetungimisega, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani IŠ toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 sätestatud kuriteo. AK süüdistatakse selles, et tema koos IŠ , J K , SS ja JK, .a kella paiku, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kümme alumiiniumist sisselaskekollektorit ronides üle võrkaia OÜ tootmisüksuse kinnisele territooriumile alevikus , koguväärtusega 4000 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud varguse, .a kella paiku maja eest võttis lukustamata kaubaautost ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le kuuluva GE pudelite resti, koguväärtusega 292 krooni ning jooksis koos sellega sündmuskohalt eemale. AK, olles isikuks, kes on toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, seega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 sätestatud kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid I Š , AK ja nende kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatavate IŠ ja AK`i poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab IŠja AK`i süüdi neile esitatud süüdistuses ning mõistab neile karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad IŠja AK`i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3