1-07-381\3

1 – 07 – 381 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 381 Kohtunik AE Kohtuistungi sekretär MK TV taotlus TK ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu TK Süüdi mõistetud Harju Maakohtu .a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8, KarS § 65 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel ja karistatud vangistusega . Karistuse kandmise aja algus: .a. Karistuse kandmise aja lõpp: .a. Prokurör RA TVesindaja TA RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta rahuldamata TV administratsiooni taotlus TK ennetähtaegseks vabastamiseks. Määrus väljastada TKile, TV ja P R . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: TV poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on TK suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. TK saabus T V .a. ja viibib kinnipidamisasutuses esmakordselt. Kinnipidamisasutuses viibitud ajal on kohaldatud distsiplinaarkaristus . töötajatega suhtleb viisakalt ja vaoshoitult. administratsiooni hinnang kinnipeetava käitumisele on hea. Kinnipeetav ei ole viibinud lühiajalistel väljasõitudel. On kohaldatud lühi- ja pikaajalisi kokkusaamisi. Vanglaväliselt suhtleb viibimise ajal on töötanud ei ole. Alates nii kirja kui ka teel. osaleb AA grupi töös. Lisaks ka kunstiringis. Vabal ajal loeb raamatuid ja tegeleb spordiga. TKil on vabanedes olemas kindel elukoht. Toimikus olevast LK avaldusest nähtub, et LK tagab TKile tema ennetähtaegsel vabanemisel elukoha aadressil . Samuti on TKil peale vabanemist olemas töökoht. Toimikus olevast AS tootmisjuhi AV poolt väljastatud tõendist nähtuvalt tagatakse TKile peale vanglast vabanemist töökoht AS-is . esindaja avaldas kohtuistungil, et TKile määrati peale esildise kohtusse saatmist noomitus, kuna ta magas hommikuse loenduse ajal. TK avaldas kohtuistungil, et teda karistati distsiplinaarkorras taas noomitusega, kuna magas sisse, kuna kell on koridori teises otsas ning kui uks on vahelt kinni, siis kella ei kuule. käis koolis ja lõpetas põhikooli. Vanade tuttavatega enam ei suhtle, kuna nad on lahkunud . Vanglas on osalenud AA rühma töös. Elama asub juurde. ei tarvitavat enam jutu järgi . Prokurör ei toeta TV esildist ja palub jätta see rahuldamata. Prokuröri arvates pole TK oma elukorralduse üle täpselt läbi mõelnud. Perekonna majanduslik seisund on raske, üksinda perekonda üleval, peab tarvitab alkoholi. Prokuröri sõnul tundub TK olevat laisk. Osalemine AA grupi töös on TK puhul positiivne. Seevastu toimikus olevast kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtuvalt on uue kuriteo toimepanemise risk kõrge. Prokurör palub jätta TV taotlus TK ennetähtaegseks vabastamiseks rahuldamata. Kohus, tutvunud TVe sildisega, kuulanud ära esindaja, prokuröri ja süüdimõistetu, asub seisukohale, et TV esildis tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtuvalt elavad lisaks TK ka tema ÜK ja KK. TK LK ainus, kes töötab ja seetõttu hindab kriminaalhooldaja perekonna majanduslikku olukorda raskeks. Elamistingimused aadressil on halvad, kuna on suur ruumikitsikus ning naabriteks on inimesed, kellel on toimetulekuraskusi igapäevaelus, samuti inimesed, kes on varem kriminaalkorras karistatud. Negatiivsete asjaoludena on esitatud ka uue kuriteo toimepanemist katseajal ja kuritarvitamist. Kriminaalhooldusametnik ei pea võimalikuks TK ennetähtaegset tingimisi vangistusest vabastamist. PP saadud info kohaselt on TK suhtes prokurör RR menetluses uus kriminaalasi, milles TK süüdistatakse uue kuriteo toimepanemises kandmise ajal. Kriminaalasi saadetakse lähemal ajal kohtusse. Samuti ilmnes toimunud kohtuistungil, et TK on peale esildise kohtusse saatmist toime pannud uue . Kohus leiab, et TK elukeskkond kuhu TK peale vabanemist elama asuks pigem soodustab kuritegeliku käitumise jätkumist mitte ei mõjuta teda elama seadusekuulekalt. Samuti on TKil olnud raskusi allumisega kriminaalhooldusele, mida tõendab asjaolu, et TK pani katseajal toime uue kuriteo. Kohus nõustub kriminaalhooldaja seisukohaga, et TKil on ennetähtaegsel vabanemisel uue kuriteo toimepanemise risk kõrge. Arvestades eeltoodut ei pea kohus võimalikuks TK tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamist. Anne Ennok täitmiskohtunik